Framing Theory and Socio-digital Interaction Platforms: A Case Analysis
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
With the aim of contributing to the study of socio-communicative phenomena from the sociological approach of the Framing Theory, we
analyze in this work a group of memes posted on Facebook and Twitter concerning the shortage of gasoline in Mexico in January 2019, as a result of the strategy against fuel stealing. The main objective is to identify the way in which a set of Internet memes were used for the propagation and reproduction of frames in relation to this high-profile event in the media. The main results show that from the 55 registered memes, two main types of frames were identified: amplification and extension of frames.
Downloads
Article Details
References
Abs, Hermann Josef y Ruud Veldhuis (2006) Indicators on Active Citizenship for Democracy, the Social, Cultural and Economic Domain. Ispra, Italia: crell-Network on Active Citizenship for Democracy / European Commission’s Joint Research Center.
Amadeo, Belén (2002) “La teoría del framing: Los medios de comunicación y la transmi¬sión de significados” Revista de Comunicación (1): 6-32.
AMIPCI (2018) 14 Estudio sobre los hábitos de los usuarios de Internet en México 2018 [pdf]. México: Asociación de Internet.mx. Disponible en: https://www.asociaciondeinternet. mx/es/component/remository/func-startdown/81/lang,es-es/.
Bateson, Gregory (1972) Steps to an Ecology of Mind. Nueva York: Random House.
Borah, Porismita (2011) “Conceptual issues in framing theory: A systematic examination of a decade’s literature” Journal of Communication, 61(2): 246-263.
Bradshaw, Samanta y Philip N. Howard (2017) Troops, Trolls and Troublemakers: A Global Inventory of Organized Social Media Manipulation [pdf]. Oxford Internet Institute. Disponible en: https://ora.ox.ac.uk/objects/pubs:742283.
Brosius, Hans Brend y Peter Eps (1995) “Prototyping through key events: News selection in the case of violence against aliens and asylum seekers in Germany” European Journal of Communication, 10(3): 391-412.
Campos, Eva y Aitor Silván (2012) “Democracia digital. El estado de la cuestión” en Ra¬mos, Irene y Eva Campos (coords.) Ciudadanía en 3D: Democracia digital deliberativa. Un análisis exploratorio. Madrid: Edhasa, pp. 53-84.
Dawkins, Richard (1976) El gen egoísta. Barcelona: Labor.
De Weerd, Marga; Gemmeke, Mireille; Rigter, Josine y Coen van Rij (2005) Indicators for Monitoring Active Citizenship and Citizenship Education. Amsterdam: Regioplan.
Druckman, James N. (2004) “Political preference formation: Competition, deliberation, and the (ir)relevance of framing effects” American Political Science Review, 98(4): 671-686.Entman, Robert M. (1993) “Framing: Toward clarification of a fractured paradigm” Journal of Communication, 43(4): 51–58.
Esposito, Luigi (2019) “The Alt-Right as a revolt against neoliberalism and political correctness:The role of collective action frames” Perspectives on Global Development and Technology, 18(1-2). DOI: 10.1163/15691497-12341507.
Flaxman, Seth; Goel Sharad y Justin M. Rao (2016). “Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption” Public Opinion Quarterly, 80(S1): 298-320.
Gitlin, Todd (1980) The Whole World is Watching: Mass Media in the Making & Unmaking of the New Left. Berkeley: University of California Press.
Goffman, Ervin (1974) Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Boston: Harvard University Press.
Graham, Todd (2012) “Talking back, but is anyone listening? Journalism and comment fields” en Peters, Chris y Marcel Broersma (eds.) Rethinking Journalism: Trust and Participation in a Transformed Media Landscape. Londres: Routledge, pp. 114-127.
Habermas, Jürgen (1974) “The public sphere: An encyclopedia article (1964)” New German Critique (3): 49-55.
Hahner, Leslie A. (2013) “The Riot Kiss: Framing memes as visual argument” Argumentation and Advocacy, 49(3): 151-166. DOI: 10.1080/00028533.2013.11821790.
Howley, Kevin (2016) “‘I have a drone’: Internet memes and the politics of culture” Interactions: Studies in Communication & Culture, 7(2): 155-175.
Huntington, Heidi E. (2013). “Subversive memes: Internet memes as a form of visual rhetoric” AoIR Selected Papers of Internet Research, 3 [en línea]. Disponible en: https://firstmonday.org/ojs//index.php/spir/article/view/8886.
INE (2018) “Estadísticas y resultados electorales” Instituto Nacional Electoral [en línea]. Disponible en: https://www.ine.mx/voto-y-elecciones/resultados-electorales/.
Kligler-Vilenchik, Neta y Kjerstin Thorson (2016) “Good citizenship as a frame contest:
Kony (2012) "Memes, and critiques of the networked citizen” New Media & Society, 18(9): 1993-2011.
La Silla Rota (2018) “Guerra de ‘bots’ y ‘bulos’ ensombrecen campañas electorales en México” [en línea]. 22 de marzo. Disponible en: https://lasillarota.com/guerra-bots-bulos-ensombrecen-campanas-electorales-mexico/212115.
Lazzarich, Diego (2015) “The emergence of the global emotional public sphere” Cultures and Languages International Conference Proceedings II, pp. 97-106.
Lincoln, Siân y Brady Robards (2017) “Editing the project of the self: sustained Facebook use and growing up online” Journal of Youth Studies, 20(4): 518-531.
Martínez, Marcos (2018) “México: los ‘bots’, ‘trolls’ y otros trucos de manipulación en internet que amenazan las próximas elecciones presidenciales” BBC [en línea]. 30 de mayo. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-44302996.
Marwick, Alice y Rebecca Lewis (2017) Media Manipulation and Disinformation Online. Nueva York: Data & Society Research Insitute.
Pan, Zhongdang y Gerald M. Kosicki (1993) “Framing analysis: An approach to news discourse” Political Communication, 10(1): 55-75.
Pride, Richards A. (1995) “How activists and media frame social problems: Critical events versus performance trends for schools” Political Communication (12): 5-26.
Pykett, Jessica, Saward, Michael y Anja Schaefer (2010) “Framing the good citizen” The British Journal of Politics & International Relations, 12(4): 523–538.
Snow, David A. (2004) “Framing processes, ideology, and discursive fields” en Snow, David A.; Soule, Sara A. y Hanspeter Kriesi (eds.) The Blackwell Companion to Social Movements. Malden: Blackwell, pp. 380-412.
Snow, David A. (2007) “Framing and social movements” en Ritzer, George (ed.) The Blackwell Encyclopedia of Sociology. Malden: Blackwell Publishing, pp. 1780-1784.
Snow, David A.; Rochford Jr., E. Burke; Worden, Steven K. y Robert D. Benford (1986) “Frame alignment processes, micromobilization, and movement participation” American Sociological Review (51): 464-481.
Spillman, Lyn (1995) “Culture, social structures, and discursive fields” Current Perspectives in Social Theory, 15(1): 129-54.
Tuchman, Gaye (1978) Making News: A Study in the Construction of Reality. Nueva York: Free Press.
Zuiderveen Borgesius, Frederik J.; Trilling, Damian; Möller, Judith; Bodó, Balázs; de Vreese, Claes H. y Natali Helberger (2016) “Should we worry about filter bubbles?” Internet Policy Review, 5(1) 1-16. DOI: 10.14763/2016.1.401.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.