Populism, Representation and Democracy: The case of the Spanish Political Organization Podemos
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article is framed by the debate about the political identity of the organization Podemos. It aims to analyze the partially supported argument by existing literature regarding the supposed populist identity of Podemos. In this way we seek to reviewthe literature on Podemos as part of the discussion on the populist phenomenon and reflect whether its characterization as left-wing populism corresponds with its political documentsparticularly its vision on representation and democracy, as well as its organizational structure as a political force.
Downloads
Article Details
References
Álvarez Yágues, Jorge (2018) “Permanencia en el populismo, sujeto político y cuestiones de tácticas” en Galindo, Alfonso y Enrique Ujaldón Benítez (eds.) ¿Quién dijo populismo? Madrid: Editorial Biblioteca Nueva.
Arato, Andrew (2013) “Political Theology and Populism” Social Research: An International Quarterly, 80(1): 143-172.
Aslanidis, Paris (2015) “Is PopulismanIdeology? A Refutation and a New Perspective” Political Studies, 64.
Canovan, Margaret (1981) Populism. Londres/Nueva York: Harcourt Brace Jovanovich.
Canovan, Margaret (2005) The People. Londres: Polity.
Casullo, María Esperanza (2019) ¿Porque funciona el populismo? El discurso que sabe construir explicaciones convincentes de un mundo en crisis. Buenos Aires: Siglo XXI.
Errejón, Iñigo y Chantal Mouffe (2015) Construir pueblo. Hegemonía y radicalización de la democracia. Madrid: Icaria Editorial.
Ferrada Stoehrel, Rodrigo (2017) “The Regime’s Worst Nightmare: the Mobilization of Citizen Democracy. A Study of Podemos’ (aesthetic) Populism and the Production of Affect in Political Discourse” Cultural Studies, 31.
Franzé, Javier (2017) “La trayectoria del discurso de Podemos: del antagonismo al agonismo” Revista Española de Ciencia Política (44): 219-246.
Gutiérrez, Bernardo (2015) “Podemos Inspires a New Leftfor Europe – and theWorld” Equal Times [en línea]. Disponible en: https://www.equaltimes.org/podemos-inspires-a-new-left-for?lang=en#.XY48BK3j3BI [Consultado el 27 de octubre de 2019].
Heinisch, Reinhard; Holtz-Bacha, Christina y Oscar Mazzoleni (eds.) (2012) Political Populism. A Handbook. Baden-Baden: Nomos.
Iglesias Turrión, Pablo (2015a) “Entender Podemos” New Left Review (versión en español), (93): 9-32.
Iglesias Turrión, Pablo (2015b) Una nueva transición. Materiales del año del cambio. Madrid: Akal.
Iglesias Turrión, Pablo y Juan Carlos Monedero (2011) ¡Qué no nos representan! El debate sobre el sistema electoral español. Madrid: Editorial Popular.
Kioupkiolis, Alexandros (2016) “Podemos: the Ambiguous Promises of Left-wing Populism in Contemporary Spain” Journal of Political Ideologies, 21(2).
Laclau Ernesto y Chantal Mouffe (1987) Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Madrid: Siglo XXI.
Laclau, Ernesto (2005) La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Marzolf, Hedwig y Ernesto Ganuza (2016) “¿Enemigos o colegas? El 15M y la hipóteis Podemos” EMPIRIA. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 33: 89-110.
Monedero, Juan Carlos et al. (2014) Mover la ficha: convertir la indignación en cambio político.
Mouffe, Chantal (1993) The Return of the Political. Londres: Verso.
Mudde, Cas (2004) “The Populist Zeitgeist” Government and Opposition, 39(4): 542-563.
Mudde, Cas (2007) Populist Radical Right Parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
Mudde, Cas y Cristóbal Rovira Kaltwasser (2013) “Exclusionary vs. Inclusionary Populism: Comparing Contemporary Europe and LatinAmerica” Government and Opposition, 48(2): 147-172.
Mudde, Cas y Cristóbal Rovira Kaltwasser (2017) Populism. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.
Müller, Jan-Werner (2016) “Trump, Erdoğan, Farage: The Attractions of Populism for Politics, the Dangers for Democracy” The Guardian [en línea]. 2 de septiembre. Disponible en: https://www.theguardian.com/books/2016/sep/02/trump-erdogan-farage-the-attractions-of-populism-for-politicians-the-dangers-for-democracy [Consultado el 20 de septiembre de 2018].
Panizza, Francisco (2005) El populismo como espejo de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Pavía, José M.; Bodoque, Anselm y Joaquín Martin (2016) “The Birth of a New Party: Podemos, a Hurricane in the Spanish Crisis of Trust” Open Journal of Social Sciences (4): 67-86.
PODEMOS (2014) Programa para las elecciones europeas [en línea]. Disponible en: http://blogs.elpais.com/files/programa-podemos.pdf [Consultado el 28 de junio de 2018].
PODEMOS (2015) El programa del cambio. Elecciones autonómicas del 2015 [en línea]. Disponible en: https://podemos.info/wp-content/uploads/2015/05/prog_marco_12.pdf [Consultado el 14 de octubre de 2018].
PODEMOS PARA TODOS (2017a) Plan 2020. Ganar al PP. Gobernar España. Construir Derechos. Documento Político. Disponible en: https://files.podemos.info/HihzerN5Ev.pdf. [Consultado el 13 de octubre de 2018].
PODEMOS PARA TODOS (2017b) Plan 2020. Ganar al PP. Gobernar España. Construir Derechos. Documento Organizativo. Disponible en: https://files.podemos.info/9AMl3us6iC.pdf [Consultado el 14 de octubre de 2018].
Populismus (s.f.) Disponible en: www.populismus.gr
Rovira Kaltwasser, Cristóbal; Ochoa, Paulina; Taggart, Paul y Pierre Ostiguy (2017) The Oxford Handbook of Populism. Oxford: Oxford University Press.
Sola, Jorge y César Rendueles (2017) “Podemos, the Upheaval of Spanish Politics and the Challenge of Populism” Journal of Contemporary European Studies, 26: 99-116.
Stavrakakis, Yannis y Giorgos Katsambekis (2014) “Left-wing Populism in the European Periphery: the Case of SYRIZA” Journal of Political Ideologies, 19(2): 119-142.
Valdivielso, Joaquín (2017) “The Outraged People. Laclau, Mouffe and the Podemos Hypothesis” Constellations, 24(3): 1-14.
Villacañas, José Luis (2015) Populismo. Madrid: La Huerta Grande.
Watkins, Susan (2016) “Oppositions” New Left Review (98).
Weyland, Kurt (2001) “Clarifying a Contested Concept. Populism in the Study of Latin America Politics” Comparative Politics, 34(1).
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.