Beyond the Cold War: Changes and Continuities in the Ideological and Technological Dispute for the Third World Between the United States and China

Article Sidebar

PDF (Español (España))
Published: Apr 30, 2023
DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2023.248.78078

Main Article Content

Héctor Hernán Díaz Guevara

Abstract

This research shows how the changes and continuities in the ideological and technological dispute for the Third World in the Cold War can help us analyze the commercial and diplomatic conflict that the United States pushed for during the Donald Trump administration (2017-2021) against the People's Republic of China, as a possible preface to a new Cold War. The methodology we have employed is comparative and links the historiography surrounding this conflict with the discipline of Grand Strategy. The originality of this research lies in taking continuity lines from the conflict between the Soviet Union and the United States as the starting point for the analysis of the American relationship with China at the beginning of the 2020s, focusing on the economic and technological dispute as part of the strategy of both countries.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Díaz Guevara, H. H. (2023). Beyond the Cold War: Changes and Continuities in the Ideological and Technological Dispute for the Third World Between the United States and China. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 68(248). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2023.248.78078
Author Biography

Héctor Hernán Díaz Guevara

Historiador y Archivista por la Universidad Industrial de Santander, UIS. Maestro en Enseñanza de la Historia por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, UMSNH. Doctorando en Historia por la misma casa de estudios. Miembro del grupo de investigación Historia, Archivística y Redes de Investigación de la UIS, de la Red para el Estudio de las Izquierdas en América Latina de la UMSNH y de la Red Académica de América Latina y el Caribe sobre China.

References

Allen, Robert C. (2001) “The Rise and Decline of the Soviet Economy” The Canadian Journal of Economics / Revue canadienne d'Economique, 34(4): 859-881.

An, Jiang (2013) “Mao Zedong’s ‘Three Worlds’ Theory: Political Considerations and Value for the Times” Social Sciences in China, 34(1): 35-57.

Aparicio, Mariana (2019) “Reflexiones en torno a la política comercial de Donald Trump: multilateralismo, acuerdos de libre comercio y guerras comerciales” Norteamérica, 14(1): 121-145.

Arrighi, Giovanni (2007) Adam Smith en Pekín. Orígenes y fundamentos del siglo XXI. Madrid: Akal.

Balzacq, Thierry; Dombrowski, Peter y Simon Reich (2019) “Introduction: Comparing Grand Strategies in the Modern World” en Balzacq, Thierry; Dombrowski, Peter y Simon Reich (eds.) Comparative grand strategy: a framework and cases. Oxford: Oxford University Press, pp. 1-24.

Bernstein, Thomas (2017) “The Socialist Modernization of China Between Soviet Model and National Specificity 1949–1960s” en Naimark, Norman; Pons, Silvio y Sophie Quinn-Judge (eds.) The Cambridge History of Communism. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 196-219.

Bluhm, Richard; Dreher, Axel; Fuchs, Andreas; Parks, Bradley; Strange, Austin y Michael Tierney (2020) “Working Paper 103: Connective Financing: Chinese Infrastructure Projects and the Diffusion of Economic Activity in Developing Countries” [pdf] Aid Data, a Research Lab at William & Mary. Disponible en: http://docs.aiddata.org/ad4/pdfs/WPS103_Connective_Financing__Chinese_Infrastructure_Projects_and_the_Diffusion_of_Economic_Activity_in_Developing_Countries.pdf [Consultado el 6 de diciembre de 2020].

Brands, Hal (2014) How Good is Grand Strategy? Power and purpose in American Statecraft form Harry S. Truman to George W. Bush. Ithaca: Cornell University Press.

Brands, Hal (2018) American Grand Strategy in the Age of Trump. Washington: Brookings Institution Press.

Brezhnev, Leonid (1968) Brezhnev Doctrine Speech by First Secretary of the Soviet Union Leonid Brezhnev [pdf]. International Relations and Security Network. Primary Resources in International Affairs (PRIA). Disponible en: https://loveman.sdsu.edu/docs/1968BrezhnevDoctrine.pdf [Consultado el 29 de octubre de 2020].

Brooks, Stephen G. y William C. Wohlforth (2016) America Abroad. The United States’ Global Role in the 21st Century. Nueva York: Oxford University Press.

Brzezinski, Zbigniew (1973) La Era Tecnotrónica. Buenos Aires: Paidós.

Central Committee of the Communist Party of China (1963) “A Proposal Concerning the General Line of the International Communist Movement” Peking Review, 21 de junio, p. 6-22. Sección de Artículos.

Chan, Alfred (2001) Mao’s Crusade: Politics and Policy Implementation in China’s Great Leap Forward. Nueva York: Oxford University Press.

Chang, Maria Hsia (1996) “The Thought of Deng Xiaoping” Communist and Post-Communist Studies, 29(4): 377-394.

Charlesworth, Hilary (2018) “International Law and International Justice” en Brown, Chris y Robin Eckersley (eds.) The Oxford Handbook of International Political Theory. Oxford: Oxford University Press, pp. 143-152.

Coats, Daniel R. (2019) Worldwide Threat Assessment of the US Intelligence Community [en línea]. Disponible en: https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/2019-ATA-SFR---SSCI.pdf [Consultado el 11 de enero de 2021].

Cooper, Richard (2008) “Economic aspects of the Cold War, 1962-1975” [pdf]. WCFIA Working Paper 2008-0018. Disponible en: https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/3677060/Cooper_EconomicAspects.pdf?sequence=2&isAllowed=y [Consultado el 3 de octubre de 2020].

Corey, Robin (2004) Fear. The History of a Political Idea. Nueva York: Oxford University Press.

Department of Foreign Affairs and Trade (2020) Regional Comprehensive Economic Partnership [pdf]. Australian Government. Disponible en: https://www.dfat.gov.au/trade/agreements/not-yet-in-force/rcep/rcep-text-and-associated-documents [Consultado el 10 de diciembre de 2020].

Díaz Guevara, Héctor Hernán (2022) Los cóndores que cazaban tigres de papel. Una historia comparativa del maoísmo durante la Guerra Fría en Colombia y Perú (1964-1993). Morelia: IIH/UMSNH, tesis de doctorado.

Dombrowski, Peter y Simon Reich (2019) “The United States of America” en Comparative grand strategy: a framework and cases. Oxford: Oxford University Press, pp. 25-49.

Dueck, Colin (2015) The Obama Doctrine: American Grand Strategy Today. Nueva York: Oxford University Press.

Erickson, Andrew S. (2019) “China” en Comparative Grand Strategy: a Framework and Cases. Oxford: Oxford University Press, pp. 73-98.

Evans, Dylan (2007) Diccionario introductorio de psicoanálisis lacaniano. Buenos Aires: Editorial Paidós.

Flint, Colin (2006) Introduction to Geopolitics. Nueva York: Routledge.

Fukuyama, Francis (1992) El fin de la historia y otros ensayos. Barcelona: Editorial Planeta.

Gaddis, Lewis (2011) Nueva Historia de la Guerra Fría. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Gerson, Michael (2010) “The Sino-Soviet Border Conflict Deterrence, Escalation, and the Threat of Nuclear War in 1969” [pdf]. Center for Naval Analyses. Disponible en: https://www.cna.org/cna_files/pdf/d0022974.a2.pdf [Consultado el 28 de noviembre de 2020].

Greenghalg, Susan (2008) Just One Child: Science and Policy in Deng’s China. California: University of California Press.

Han, Byung-Chul (2012) La sociedad del cansancio. Barcelona: Herder.

Han, Byung-Chul (2017) La expulsión de lo distinto. Barcelona: Herder.

Hobsbawm, Eric (1998) Historia del siglo XX. Barcelona: Crítica.

Jian, Chen (2001) Mao’s China and the Cold War. Chapel Hill: The University of North Carolina Press.

Jian, Chen (2010) “China and the Cold War after Mao” en Leffler, Melvin y Odd Arne Westad (eds.) The Cambridge History of the Cold War, vol. 3. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 181-200.

Judt, Tony (2015) Cuando los hechos cambian. Artículos 1995-2010. Ciudad de México: Taurus.

Judt, Tony (2016) Postguerra: Una historia de Europa desde 1945. Barcelona: Taurus.

Kaldor, Nicholas (1958) “Un modelo de desarrollo económico” El Trimestre Económico, 25(98): 240-279.

Kissinger, Henry (2011) On China. Nueva York: The Penguin Press.

Latham, Michael E. (2000) Modernization as Ideology: American Social Science and “Nation Building” in the Kennedy era. Chapel Hill: North Carolina University Press.

Mickiewicz, Ellen (1971) “The Modernization of Party Propaganda in the USSR” Slavic Review, 30(2): 257-276.

Paz, Gonzalo S. (2006) “Rising China’s “Offensive” in Latin America and the U.S. Reaction” Asian Perspective, 30(4): 95-112.

Peking Review (1968) “China, Tanzania and Zambia Sign Three Protocols for Construction of Tanzania-Zambia Railway” Peking Review, 19 de abril, p. 26. Sección “The Week”.

Pérez, Carlota (2010) “Technological revolutions and techno-economic paradigms” Cambridge Journal of Economics, 34(1): 185-202.

Pew Research (2020) “U.S. Views of China Increasingly Negative Amid Coronavirus Outbreak” [en línea]. Disponible en: https://www.pewresearch.org/global/2020/04/21/u-s-views-of-china-increasingly-negative-amid-coronavirus-outbreak/ [Consultado el 5 de agosto de 2020].

Piketty, Thomas y Emmanuel Saez (2014) “Inequality in the long run” Science, 344(6186): 838-843.

Rosales, Osvaldo (2020) El sueño chino. Cómo se ve China a sí misma y cómo nos equivocamos los occidentales al interpretarla. Buenos Aires: Siglo XXI.

Ryan, Maria (2010) Neoconservatism and the New American Century. Nueva York: Palgrave Macmillan.

Schmalzer, Sigrid (2014) “Self-Reliant Science: The Impact of the Cold War on Science in Socialist China” en Oreskes, Naomi y John Krige (eds.) Science and Technology in the Global Cold War. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology Press, pp. 75-106.

Schmitt, Carl (2005) “Definition of Sovereignty” en Schmitt, Carl, Political Theology, Four Chapters on the Concept of Sovereignty. Chicago: University of Chicago Press, pp. 5-15.

Swaine, Michael D. y Ashley J. Tellis (2000) Interpreting China’s Grand Strategy. Past, Present, and Future. Washington: Rand.

The Policy Planning Staff (2020) “The Elements of the China Challenge” [en línea]. Disponible en: https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/11/20-02832-Elements-of-China-Challenge-508.pdf [Consultado el 15 de diciembre de 2020].

Tsetung, Mao (2013) “Viva la gran unidad del pueblo chino” en Obras escogidas, t. V. Pekín: Ediciones en Lenguas Extranjeras.

Tsetung, Mao (2016) Textos escogidos (1926-1963). Buenos Aires: Editorial Ágora.

Urrego, Miguel Á. (2017) “Historia del maoísmo en América Latina: Entre la lucha armada y servir al pueblo” Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 44(2): 111-135.

Wang, Zuoyue (2014) “The Cold War and the Reshaping of Transnational Science in China” en Oreskes, Naomi y John Krige (eds.) Science and Technology in the Global Cold War. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology Press, pp. 343-370.

Weber, Isabella (2020) “Could the US and Chinese economies really ‘decouple’?” The Guardian [en línea]. 11 de septiembre. Disponible en: https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/sep/11/us-china-global-economy-donald-trump [Consultado el 19 de septiembre de 2020].

Westad, Odd A. (2000) “Bernath Lecture the New International History of the Cold War: Three (Possible) Paradigms” Diplomatic History, 24(4): 551-565.

Westad, Odd A. (2007) The Global Cold War. Third World Interventions and the Making of Our Times. Nueva York: Cambridge University Press.

Xiaoping, Deng (1983) Textos escogidos. Pekín: Ediciones en Lenguas Extranjeras.

Yee, Herbert (1983) “The Three World Theory and Post-Mao China’s Global Strategy” International Affairs, 59(2): 239-249.

Zhang, Baichun; Zhang, Jiang y Yao Fan (2006) “Technology Transfer from the Soviet Union to the People’s Republic of China: 1949-1966” Comparative Technology Transfer and Society, 4: 105-167.

Licencia Creative Commons
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/

La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.


Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:

  • Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
  • No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
  • Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.

Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.