Covid-19 and the Post-political Void. Toward a State beyond the Nation
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Is a post-national public sphere forming? This article answers this question based on the ob- servation of the Covid-19 pandemic’s pressure on the global order and the nation-state. Using a description of the erratic and fragmented use of power for the management of the pandem- ic, this work examines the transformation of sovereignty in the history of the nation-state, addresses the situation of human rights and the “justice gap” present in this process anew, and offers an assessment of the probable alternatives at play in global trends shaping public power in the aftermath of the pandemic.
Downloads
Article Details
Citas en Dimensions Service
References
Ansolabehere, Karina; Valdés-Ugalde, Francisco y Luis Daniel Vázquez (2020) El Estado y
los derechos humanos: México, Ecuador y Uruguay. Ciudad de México: Flacso.
Banco Mundial (BM) (2020) Debido a la pandemia de COVID-19, el número de personas
que viven en la pobreza extrema habrá aumentado en 150 millones para 2021 [en línea]. 7
de octubre. Disponible en: https://www.bancomundial.org/es/news/press-release/
/10/07/ covid-19-to-add-as-many-as-150-million-extreme-poor-by-2021
Benhabib, Seyla (2006) Another Cosmopolitanism. Oxford: Oxford University Press.
Bobbitt, Phillip (2003) The Shield of Achilles. War, Peace and the Course of History. Nueva
York: Anchor Books.
Bobbitt, Phillip (2020) “Future Scenarios: ‘We are all failed states, now’” en Brands, Hal y
Francis Gavin, Covid-19 and World Order. Maryland: Johns Hopkins University Press.
de Sousa Santos, Boaventura (2017) Justicia entre saberes: Epistemologías del Sur contra
el epistemicidio. Madrid: Ediciones Morata.
Dunn, John (1999) “Situating Democratic Political Accountability” en Przeworski, Adam;
Stokes, Susan y Bernard Manin (eds.) Democracy, accountability and representation.
Cambridge: Cambridge University Press.
Dutton, Yvonne (2012) “Commitment to international human rights treaties: The role of
enforcement mechanisms” University of Pennsylvania Journal of International Law, 34(1).
Fukuyama, Francis (2011) The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the
French Revolution. Nueva York: Farrar, Straus and Giroux.
Fukuyama, Francis (2014) Political Order and Political Decay: From the Industrial
Revolution to the Globalization of Democracy. Nueva York: Farrar, Straus and Giroux.
Habermas, Jürgen (1998) The Inclusion of the other. Studies in Political Theory.
Cambridge: The MIT Press.
Habermas, Jürgen (1999) La inclusion del otro. Estudios de teoría política. Barcelona:
Paidós.
Held, David (2002) “Law of States, Law of Peoples: Three Models of Sovereignty” Legal
Theory, 8: 1-44.
Hobbes, Thomas (2006) Leviatán, o la materia, forma y poder de una república eclesiástica
y civil. Ciudad de México: FCE.
IDEA (2020) A Call to Defend Democracy [pdf]. Disponible en: https://epd.eu/wp-
content/uploads/2020/06/A-Call-to-Defend-Democracy.pdf
Johns Hopkins University (2019) Event 201 [en línea]. Disponible en: https://www.center-
forhealthsecurity.org/event201/
Keane, John (1988) The Life and Death of Democracy. Nueva York: Simon and Schuster.
Kennedy, Paul (1989) The Rise and Fall of the Great Powers. Economic Change and
Military Conflict from 1500 to 2000. Nueva York: Vintage Books.
Lai, Shengjie; Ruktanonchai, Nick; Zhou, Liangcai; Prosper, Olivia; Luo, Wei; Floyd, Jessica;
Wesolowski, Amy; Santillana, Mauricio; Zhang, Chi; Du, Xiangjun; Yu, Hongjie y Andrew
Tatem (2020) “Effect of Non-Pharmaceutical Interventions for Containing the covid-19
Outbreak in China” MedRxiv. DOI: https://doi.org/10.1101/2020.03.03.20029843
Lührmann, Anna; Lindberg, Staffan y Marcus Tannenberg (2017) Regimes in the World
(RIW): A Robust Regime Type Measure based on V-Dem. Working Paper Series 2017:47.
The Varieties of Democracy Institute, University of Gothenburg.
Moore, Barrington (1966) Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant
in the Making of the Modern World. Boston: Beacon Press.
OHCHR (s.f.) Instrumentos Universales de los Derechos Humanos [en línea]. Disponible en:
https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/UniversalHumanRightsInstruments
.aspx
OHCHR (1966) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [en línea]. 16 de
diciembre. Disponible en: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr
.aspx
Parker, Kristy y Yascha Mounk (2020) “Authoritarian Populists Have Six Classic Moves.
Trump’s Response to covid-19 Uses Five of Them” The Atlantic [en línea]. 2 de abril.
Disponible en: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/04/trumps-authori-
tarian-covid/609304/
Pipitone, Ugo (2019) Nostalgia comunitaria y utopía autoritaria. Populismo en América
Latina. Ciudad de México: CIDE.
Popper, Karl (1973) Miseria del historicismo. Madrid: Taurus-Alianza Editorial. Reporteros
sin Fronteras (2020) “China - Coronavirus: “Si la prensa china fuera libre, el coronavirus no
sería una pandemia”, sostiene rsf” rsf [en línea]. 24 de marzo. Disponible en:
https://rsf.org/es/noticias/china-coronavirus-si-la-prensa-china-fuera-libre-el-coronavirus-
no-seria-una-pandemia-sostiene-rsf
Rifkin, Jeremy (2014) The Zero Marginal Cost Society. The internet of Things, The
Collaborative Commons, and the Eclipse of Capitalism. Londres: Palgrave Macmillan.
Tilly, Charles (1990) Coercion, Capital and European States, AD 990-1992. Oxford:
Blackwell.
Urbinati, Nadia (2006) Representative Democracy: Principles and Genealogy. Chicago: The
University of Chicago Press.
Urbinati, Nadia (2014) Democracy Disfigured. Cambridge: Harvard University Press.
World Justice Project (WJP) (2020) The Covid-19 Pandemic and the Global Justice Gap [en
línea]. WJP. Disponible en: https://worldjusticeproject.org/news/covid-19-pandemic-and-
global-justice-gap
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.