The Use of Process Tracing and Causal Mechanisms: a Methodological Proposal for Political Science Studies in Latin America
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Causal process tracing is a methodology that seeks observable implications in causal processes based on assumptions. It does this through case studies oriented towards this search. Its goal is to establish whether a succession of events or processes in the case fit with what has been explained by theory before, which allows showing the consequences of what can be seen as the cause of the mechanisms (M) by analyzing the parts (n) that conform them. In this regard, “diagnostic” pieces are integrated from the case study and made up of the available evidence that allows the assumptions considered in the research design to be supported or not. In this article, we aim to explain the method of tracing causal processes and causal mechanisms. This will allow us to show whether its use is proper for developing political science in our region.
Downloads
Article Details
Citas en Dimensions Service
References
Adorno, Theodor W.; Popper, Karl R.; Dahrendorf, Ralf; Habermas, Jürgen; Albert, Hans y Harald Pilot (1973) La disputa del positivismo en la sociología alemana. Grijalbo.
Beach, Derek y Rasmus Brun Pedersen (2013) Process-Tracing Methods. Foundations and Guidelines. The University of Michigan Press.
Bennett, Andrew (2008) “Process Tracing: A Bayesian Perspective” en Box-Steffensmeier, Janet M.; Brady, Henry E. y David Collier (eds.) The Oxford handbook of political methodology. Oxford University Press, pp. 702-721.
Bennett, Andrew y Colin Elman (2006) “Qualitative Research. Recent Developments in Case Study Methods” Annual Review of Political Science, 9: 455-476.
Bennett, Andrew y Jeffrey T. Checkel (2015) “Process tracing: From Philosophical Roots to Best Practices” en Bennett, Andrew y Jeffrey T. Checkel (eds.) Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool. Cambridge University Press. pp. 1-37.
Bril-Mascarenhas, Thomas; Maillet, Antoine y Pierre-Louis Mayaux (2017) “Process Tracing. Inducción, deducción e inferencia causal” Revista de Ciencia Política, 37(3): 659-684.
Bunge, Mario (1997) “Mechanism and Explanation” Philosophy of the Social Sciences, 27(4): 410-465.
Collier, David (2011) “Understanding Process Tracing” Political Science and Politics, 44(4): 823-830.
Cortez, Mauricio y Antoine Maillet (2018) “Trayectoria multinivel de una coalición promotora e incidencia en la agenda política nacional. El caso del conflicto de Pascua Lama y la ley de glaciares en Chile” Colombia internacional (94): 3-25.
Cortez, Josafat e Israel Solorio (2022) “Rastreo de procesos e inferencia causal en los métodos cualitativos de ciencia política” Estudios políticos (55): 59-82.
Falleti, Tulia G. y Julia F. Lynch (2009) “Context and Causal Mechanism in Political Analysis” Comparative Political Studies, 42(9): 1143-1166.
García, María A. e Iván Santos (2019) “Dejar las armas, buscar los votos: la transformación de las guerrillas latinoamericanas en partidos políticos” Revista de Derecho (52): 37-56.
García Ferrando, Manuel; Ibáñez, Jesús y Francisco Alvira (1998) “Introducción” en García Ferrando, Manuel; Ibáñez, Jesús y Francisco Alvira (comp.) El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación. Alianza editorial, pp. 9-16.
George, Alexander y Andrew Bennett (2005) Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge University Press.
Guamán, Vicente (2021) Cambio de políticas públicas: formalización bayesiana de process tracing aplicada a la política de agricultura en Ecuador (2006-2018). Flacso, tesis de doctorado.
Habermas, Jürgen (1990) Conocimiento e interés. Taurus.
Habermas, Jürgen (1992) Teoría de la acción comunicativa. Taurus.
Hernández, Luis F. (2014) “El legado de John Stuart Mill” en Barraza, Arturo (coord.) Posicionamientos epistemológicos desde una perspectiva doctoral. Universidad Pedagógica de Durango, pp. 93-106.
Leonidas, Julio (2017) “Mecanismos causales y process tracing. Una introducción” Revista saap, 11(1): 147-175.
Luhmann, Niklas (1998) Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general. Anthropos.
Madrid, Carlos M. (2015) “Estadística, eugenesia y fundamentalismo científico” El basilisco. Revista de materialismo filosófico (45): 4-32.
McAdam, Doug; Tarrow, Sidney y Charles Tilly (2005) Dinámica de la contienda política. Editorial Hacer.
Merton, Robert K. (2002) Teoría y estructura sociales. Fondo de Cultura Económica.
Molina, Cecilia (2016) “Potencialidades del trazado de procesos como herramienta para analizar políticas de salud” [pdf] en Actas de las I Jornadas Nacionales de Investigación en Ciencias Sociales de la UNCuyo, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional de Cuyo, 25-26 de agosto. Disponible en: <https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/9564/molina-cecilia.pdf>
Moncagatta, Paolo y Carlos Espinosa (2019) “No Country for the Right Wing? Actores, trayectoria, oferta y demanda de la derecha en Ecuador” Colombia Internacional (99): 121-150.
Parsons, Talcott (1968) La estructura de la acción social. Estudio de teoría social con referencia a un grupo de recientes escritores europeos. Guadarrama.
Steinberg, Pablo F. (2007) “Causal Assessment in small-n Policy Studies” Policy Studies Journal, 35: 181-204.
Tilly, Charles (1995) “To Explain Political Process” The American Journal of Sociology, 100(6): 1594-1610.
Tilly, Charles (2001) “Mechanism in Political Processes” Annual Review of Political Science, 4: 21-41.
Viera, Juan A. (2022) Origen de los Partidos Tradicionales Uruguayos. Testeando las tesis institucionalista y sociológica mediante la técnica process tracing. Monografía de grado. Universidad de la República de Uruguay.
Weber, Max (1993) Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva. Fondo de Cultura Económica.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.