Political Science in Contemporary Peru: A State of the Art (1964-2024)
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The central purpose of this article is to construct an itinerary of the development of political science in Peru over the last 60 years. The coordinates of this route are the theoretical, epistemological and methodological maps of the Peruvian social sciences, as well as the predominant ideas, values, interests and motivations in each of the three periods that we propose in this analysis: 1) pre-institutional period (1964-1992); 2) period of deployment of the market-centric political-institutional ideas and transformations of the Fujimori dictatorship (1992-2000) and 3) the period of institutionalization and deployment of political science (2000-2024). Finally, we reflect on whether there is any particular specificity in each of these periods in the social and political sciences in Peru.
Downloads
Article Details
Citas en Dimensions Service
References
Almond, Gabriel; Flanagan, Scott y Robert Mundt (1993) “Crisis, elección y cambio” Zona abierta (63/64): 45-72.
Altman, David (2005) “La institucionalización de la ciencia política en Chile y América Latina: una mirada desde el sur” Revista de Ciencia Política, 25(1): 3-15.
Altman, David (2006) “From Fukuoka to Santiago: Institutionalization of Political Science in Latin America” PS Political Science & Politics, 39(1): 196-203 [en línea]. Disponible en: <https://www.cambridge.org/core/journals/ps-political-science-and-politics/article/abs/from-fukuoka-to-santiago-institutionalization-of-political-science-in-latin-america/4BBB6178367BC569D6DB55EB14B538AD>
Arguedas, José; Bravo, Jorge; Escobar, Alberto; Favre, Henri; Matos, José; Oviedo, José Miguel; Quijano Aníbal y Sebastián Salazar (1965) ¿He vivido en vano? Mesa redonda sobre todas las sangres. 23 de junio de 1965. Instituto de Estudios Peruanos.
Barrientos, Fernando (2013) “La Ciencia Política en América Latina. Una breve introducción histórica”. Convergencia” Revista de Ciencias Sociales, 20(61): 105-133.
Barry, Brian (1997) La justicia como imparcialidad. Paidós.
Beltrán, Híjar (2008) “La ciencia política en Perú: El inicio de su institucionalización” Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 50(204): 41-55. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2008.204.41985
Blondet, Cecilia; Lynch, Nicolás y Carlos Degregori (1986) Conquistadores de un nuevo mundo. De invasores a ciudadanos en San Martín de Porres. Instituto de Estudios Peruanos.
Bulcourf, Pablo; Gutiérrez, Enrique y Nelson Cardozo (2015) “El desarrollo de la ciencia política en Argentina, Brasil y México: construyendo una mirada comparada” Anuario Latinoamericano – Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, 1: 155-185.
Bourricaud, François (1989) Poder y sociedad en Perú contemporáneo. Instituto Francés de Estudios Andinos. Institut Français d’études Andines/Instituto de Estudios Peruanos.
Castromil, Antón (s.f.) “La teoría del cleavage (Lipset y Rokkan)” Política y medios.net [en línea]. Disponible en: <https://politicaymedios.net/la-teoria-del-cleavage-lipset-y-rokkan/>
Chanamé, Raúl (2022) “La Ciencia Política en Perú” Revista Thélos, 1(14): 18-43 [en línea]. [Consultado el 29 de febrero de 2024]. Disponible en: <https://thelos.utem.cl/articulos/la-ciencia-politica-en-el-peru/>
De Soto, Hernando (1989) El otro sendero. Editorial Limusa.
Dworkin, Ronald (1985) A Matter of Principle. Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv1pncpxk
Elster, Jon (1995) Ulises y las sirenas. Estudios sobre racionalidad e irracionalidad. Fondo de Cultura Económica.
Evans, Peter; Rueschemeyer, Dietrich y Theda Skocpol (1985) Bringing the State Back In. Cambridge University Press.
Flores, Alberto (1986) Buscando un Inca. Identidad y utopía en los Andes. Editorial Casa de las Américas.
Fraser, Nancy y Axel Honneth (2006) ¿Redistribución o reconocimiento? : un debate político-filosófico. Morata.
Germani, Gino (1979) “Análisis de la Transición” en Política y sociedad en una época de transición. Paidós, pp. 89-168.
Gramsci, Antonio (2000) Cuadernos de la cárcel. era/uap.
Gutiérrez, Enrique y Karla Valverde (2017) “El proceso de institucionalización de la Ciencia Política a sesenta años de su desarrollo en México” en Freidenberg, Flavia (ed.) La ciencia política sobre América Latina: docencia e investigación en perspectiva comparada. Fundación Global Democracia y Desarrollo.
Hayek, Friedrich (2008) Camino de servidumbre [pdf]. Unión Editorial. Disponible en: <https://cdn.mises.org/RoadtoSerfdom_camino-de-servidumbre.pdf>
Kuhn, Thomas (2004) La estructura de las revoluciones científicas. Serie Breviarios. Fondo de Cultura Económico.
Kymlicka, Will (1996) Ciudadanía multicultural Una teoría liberal de los derechos de las minorías. Editorial Paidós.
Lakatos, Imre (1989) La metodología de los programas de investigación científica. Alianza Editorial.
Levitsky, Steven y Daniel Ziblatt (2018) Cómo mueren las democracias. Ariel.
Lijphart, Arend (1999) Patterns off democracy. Yale University Press.
Losada, Rodrigo y Andrés Casas (2010) Enfoques para el análisis político. Historia, epistemología y perspectivas de la ciencia política. Pontificia Universidad Javeriana de Colombia.
Lynch, Nicolás (1990) Los jóvenes rojos de San Marcos. El radicalismo universitario de los años setenta. Instituto de Estudios Peruanos.
Mariátegui, José (2007) Siete ensayos sobre la interpretación de la realidad peruana. Biblioteca Ayacucho. República Bolivariana de Venezuela.
March, James y Johan Olsen (1984) “The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life” The American Political Science Review, 78(3): 734-749.
Matos, José (1986) Desborde popular y crisis del Estado. 3ra ed. Instituto de Estudios Peruanos.
North, Douglass (1993) Instituciones, Cambio institucional y desempeño económico. Fondo de Cultura Económica.
O’Donnell, Guillermo y Philippe Schmitter (1991) Transiciones desde un gobierno autoritario. Conclusiones tentativas sobre las democracias inciertas, t. 4. Paidós.
O’Donnell, Guillermo (2011) “Democracia delegativa” en O’Donnell, Guillermo; Iazzetta, Osvaldo y Hugo Quiroga (coord.) Democracia delegativa. Prometeo.
Pease, Henry (1977) El ocaso del poder oligárquico. desco.
Przeworski, Adam (1991) Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. University of Chicago.
Ravecca, Paulo (2015) “Our Discipline and its Politics. Authoritarian Political Science: Chile 1979-1989” Revista de Ciencia Política, 35(1): 145-178.
Rawls, John (1971) A Theory of Justice [en línea]. Harvard University Press. Disponible en: <https://www.hup.harvard.edu/books/9780674000780>
Ricci, David (1987) The Tragedy of Political Science: Politics, Scholarship, and Democracy. Yale University Press.
Rojas, Moisés (2016) ¿Este es el apra, ¿Qué les parece? Crisis y poder desde la micropolítica aprista. Universidad Nacional Mayor de San Marcos/Consensos y Estudios Sociales.
Salazar, María Cristina (coord.) (1992) La investigación-acción participativa: inicios y desarrollos. Editorial Popular, pp. 13-26.
Sistema de Información Universitaria dPerú (s.f.) Estadísticas [en línea]. Disponible en: <https://www.tuni.pe/programas>
Stepan, Alfred y Cindy Skach (1993) “Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation: Parliamentarianism versus Presidentialism” World Politics, 46(1): 1-22.
Tanaka, Martín (1998) Los espejismos de la democracia: el colapso del sistema de partidos en Perú, 1980-1995, en perspectiva comparada. Instituto de Estudios Peruanos.
Tanaka, Martín (2005) “Los estudios políticos en Perú: ausencias, desconexión de la realidad y la necesidad de la ciencia política como disciplina” Revista de ciencia política (Santiago), 25(1): 222-231. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2005000100017
Touraine, Alain (1969) Sociología de la acción. Ariel.
Vargas, Mario (1996) La utopía arcaica. José María Arguedas y las ficciones del indigenismo. Fondo de Cultura Económico.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.