Principe général

La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales (RMCPyS) reconnaît que certains outils d’intelligence artificielle (IA) peuvent être utilisés comme soutien technique pour des tâches limitées, telles que la correction de style, la traduction, la transcription ou l’appui instrumental au traitement de l’information. Toutefois, leur utilisation ne remplace ni l’autorat, ni la responsabilité intellectuelle, ni la réflexivité analytique, ni le jugement académique humain.

 

Auctorialité et responsabilité

L’auctorialité des textes publiés dans la RMCPyS est exclusivement humaine. Aucun outil d’IA ne peut être mentionné comme auteur ou coauteur d’un manuscrit. Les auteurs assument l’entière responsabilité du contenu soumis à l’évaluation et à la publication, y compris ses arguments, données, interprétations, citations, références, tableaux, images et conclusions, même lorsqu’ils ont eu recours à des outils d’IA à une étape quelconque du travail.

 

Déclaration de l’usage

Tout usage pertinent de l’IA doit être déclaré explicitement au moment de la soumission du manuscrit. Les auteurs doivent indiquer quel outil a été utilisé, à quelle fin et dans quelle partie du processus ou du texte il a été employé. L’omission de cette information pourra être considérée comme une atteinte à l’intégrité académique.

 

Limites d’usage

La RMCPyS n’admet pas l’utilisation de l’IA pour fabriquer, falsifier ou déformer des données, des sources, des citations, des images, des tableaux ou des résultats, ni pour générer un contenu académique présenté comme original sans déclaration appropriée. Lorsque l’IA a été utilisée dans l’analyse, les matériaux visuels, l’organisation d’un corpus ou le traitement de données, les auteurs doivent en justifier méthodologiquement l’usage et assumer l’entière responsabilité de la validité du contenu final.

 

Confidentialité et évaluation par les pairs

Afin de préserver la confidentialité du processus éditorial, les auteurs, les évaluateurs et les membres de l’équipe éditoriale ne doivent pas téléverser des manuscrits inédits, des rapports d’évaluation ou des documents confidentiels sur des outils d’IA accessibles au public ni sur des systèmes qui ne garantissent pas suffisamment la protection des informations.

L’évaluation académique des manuscrits relève exclusivement de la responsabilité humaine. Par conséquent, les évaluateurs ne doivent pas utiliser d’outils d’IA pour rédiger, générer ou remplacer leurs rapports d’évaluation.

 

Mesures éditoriales

La revue pourra demander des précisions sur l’usage de l’IA et, en cas de manquement, d’omission ou d’usage trompeur, pourra adopter les mesures éditoriales correspondantes, pouvant inclure des corrections, le rejet du manuscrit ou la rétractation d’un texte déjà publié, selon la gravité du cas.

 

La RMCPyS se réserve le droit de réviser et de mettre à jour cette politique à mesure que les outils d’intelligence artificielle évoluent, que les normes internationales d’intégrité académique se développent et que les besoins éditoriaux de la revue changent. Dans tous les cas, prévaudront les principes de transparence, de responsabilité humaine, de confidentialité et de rigueur scientifique qui orientent le projet éditorial de la revue.