Expectativas y pandemia. Voto diferenciado y voto racional en las elecciones de Yucatán de 2018 y 2021
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente artículo se analiza el proceso de bipartidismo y voto diferenciado que parece caracterizar a Yucatán en lo que va del Siglo XXI. Se pone especial énfasis en los resultados electorales de 2018 y 2021 que pareciesen salirse de la lógica de dicho voto diferenciado. Dos eventos disonantes explicarían esa impresión a primera vista: la llegada de AMLO al poder en 2018, y la coyuntura de pandemia por Covid-19. Sin embargo, al analizar detalladamente los resultados de ambas elecciones se puede inferir que el voto diferenciado en realidad permanece de manera notoria. Mejor aún, la manera en cómo el elector yucateco ejerce el sufragio permite observar que su elección es más racional de lo que uno podría suponer en un primer momento. El manejo de la pandemia en los distintos niveles de gobierno nos permite testimoniar de ello y explicarían, que a pesar de una victoria contundente como la de AMLO en 2018 y la del PAN en 2021, el voto diferenciado se mantiene constante.
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA. Plan Municipal de Desarrollo 2020.
BARNES, Samuel H. “Electoral behavior and comparative politics”, en Comparative politics: rationality, culture, and structure, compilado por M.I. Lichbach y A.S. Zuckerman. Nueva York: Cambridge University Press, 1997, 115-141.
BARQUET LOEZA, Daniel “Congreso de Yucatán aprueba plan de contingencia ante Covid-19 por mil 500 mdp”, Milenio, 31 de marzo de 2020, https://www.milenio.com/estados/congreso-yucatan-aprueba-plan-contingencia-covid-19.
BARTRA, Roger. Suku’un Felipe. Felipe Carrillo Puerto y la revolución maya de Yucatán. México: Fondo de Cultura Económica, 2020.
BLONDEL, Jean. Political Parties. A Genuine Case for Discontent? London: Wildwood House, 1978.
CHARI, Varadarajan V., Larry E. JONES y Ramon MARIMON. “The economics of split-ticket voting in representative democracies”, The American Economic Review 87, núm. 5 (1997): 957-976, https://www.jstor.org/stable/2951335.
CONEVAL. “Pobreza en México 2018”. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Paginas/Pobreza-2018.aspx.
CONEVAL. “Pobreza en México 2020”. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Paginas/Pobreza_2020.aspx
CONVERSE, Philip E. “Of time and partisan stability”, Comparative Political Studies 2, núm. 2 (1969): 139-171. https://doi.org/10.1177/001041406900200201.
CRESPO, José Antonio. México 2009: Abstención, voto nulo y triunfo del PRI. México: Centro de Investigaciones y Docencia Económica, 2010. http://repositorio-digital.cide.edu/bitstream/handle/11651/1406/102964.pdf?sequence=1&isAllowed=y
DAVIS, Nicholas T., “The role of indifference in split-ticket voting”, Political Behavior 37, núm. 1 (2015): 67-86. https://doi.org/10.1007/s11109-013-9266-9
DELFOSSE, Pascale, “La théorie des clivages. Où placer le curseur? Pour quels résultats?”, Revue Internationale de Politique Comparée 15, núm. 3 (2008): 363-388.
DIARIO DE YUCATÁN. “Elecciones federales, 2018”, http://www.yucatan.com.mx/prepnacional.
DOWNS, Anthony, “An economic theory of political action in a democracy”, Journal of Political Economy 65, núm. 2 (1957): 135-150. http://www.jstor.org/stable/1827369
ESPADAS ANCONA, Uuc-kib. “La elección local de Yucatán en 2010” en Elecciones y partidos políticos en México, 2010, coordinado por Manuel Larrosa Haro y Javier Santiago Castillo. México: Instituto Belisario Domínguez, Senado de la República, 2010, 169-204. http://dcsh.izt.uam.mx/cen_doc/cede/Anuario_Elecciones_Partidos_Politicos%20/2010_dividido/elecciones_y_partidos_2010.170-205.pdf
FIORINA, Morris P., “An outline for a model of party choice”, American Journal of Political Science 21, núm. 3 (1977): 601-625, https://doi.org/10.2307/2110583.
GOBIERNO DE MÉXICO. “Jóvenes construyendo futuro”, Secretaría del Trabajo y Previsión Social, https://jovenesconstruyendoelfuturo.stps.gob.mx/.
GOBIERNO DE MÉXICO. “Pensión universal para personas adultas mayores”. https://www.gob.mx/pensionpersonasadultasmayores.
GOBIERNO DEL ESTADO DE YUCATÁN. “Decreto 200/2020: Por el que se establece el Plan estatal para impulsar la economía, los empleos y la salud”. Diario Oficial del Estado de Yucatán, 3 de abril de 2020, http://www.yucatan.gob.mx/gobierno/diario_oficial.php?f=2020-4-3
GOBIERNO DEL ESTADO DE YUCATÁN. “Decreto 152/2020: Por el que se emite la declaratoria de emergencia con motivo del alto riesgo generado por la pandemia de COVID-19 (Coronavirus) en el estado de Yucatán”. Diario Oficial del Estado de Yucatán, 26 de marzo de 2020. http://www.yucatan.gob.mx/gobierno/diario_oficial.php?f=2020-3-26
GUERRERO-ANAYA, Luis J. “La 4T frente a la situación económica en tiempos de la pandemia”, en Covid-19 en un país de alto riesgo. México: ITESO (2020): 105-120, https://analisisplural.iteso.mx/wp-content/uploads/sites/107/2020/10/Ana%CC%81lisis-Plural-1erSemestre2020_7-LA-4T.pdf
IEPAC. “PREP Yucatán”. Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán (IEPAC), https://prepyucatan2021.com/diputaciones/votos-distrito/mapa.
IEPAC. “Resolución del Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán, Respecto a la solicitud de registro como partido político local presentada por la organización ciudadana denominada ‘Socialista del Sureste’”, Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán (IEPAC), https://www.iepac.mx/public/documentos-del-consejo-general/resoluciones/2020/resolucion-solicitud-de-registro-como-partido-politico-local-socialista-del-sureste.pdf.
IEPAC. “Resultados electorales”, Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán (IEPAC). https://www.iepac.mx.
IEPAC. “Resultados electorales 2018”, Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán (IEPAC), https://www.iepac.mx/micrositios/resultados-electorales.
IMCO. “Resultados del Índice de Competitividad Estatal (ICE), 2021”, Instituto Mexicano para la Competitividad A. C., https://api.imco.org.mx/release/latest/vendor/imco/indices-api/documentos/Competitividad/%C3%8Dndice%20de%20Competitividad%20Estatal/2021-04-23_0900%20%C3%8Dndice%20de%20Competitividad%20Estatal%202021/Documentos%20de%20resultados/ICE%202021%20Resumen%20ejecutivo.pdf.
INE. “Resultados presidenciales”, Instituto Nacional Electoral (INE). https://computos2018.ine.mx/#/presidencia/entidad/1/1/2/1.
KATZ, Richard. “Parties as linkages: a vestigial function?”, European Journal of Political Research 18, núm. 1 (1990): 143-161, https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1990.tb00225.x.
LEITHNER, Christian. “Of time and partisan stability revisited: Australia and New Zealand 1905-90”. American Journal of Political Science 41, núm. 4 (1997): 1104-1127, https://doi.org/10.2307/2960483.
LIJPHART, Arend. “Comparative politics and the comparative method”, The American Political Science Review 65, núm. 9 (1971): 682-693. https://doi.org/10.2307/1955513.
LINZ, Juan J. y Arturo VALENZUELA (eds.). The failure of presidential democracy. Baltimore: JHU Press, 1994.
LIPSET Seymour Martin y Stein ROKKAN, “Estructuras de división, sistemas de partidos y alineamientos electorales”, en Diez textos básicos de ciencia política, Barcelona: Ariel, 2001, 231-273.
MAINWARING, Scott y Timothy R. SCULLY. “La institucionalización de los sistemas de partidos en América Latina”, Revista de Ciencia Política 17, núm.1-2 (1995): 63-101.
MORENO, Alejandro. “Ideología y voto: dimensiones de competencia política en México en los noventa”, Política y Gobierno VI, núm. 1 (1999): 45-81, http://repositorio-digital.cide.edu/bitstream/handle/11651/1969/480-2079-1-PB.pdf?sequence=1
MORENO, Alejandro y Patricia MÉNDEZ. “La identificación partidista en las elecciones presidenciales de 2000 y 2006”, Política y Gobierno XIV, núm. 1 (2007): 46–75. http://www.scielo.org.mx/pdf/pyg/v14n1/1665-2037-pyg-14-01-43.pdf
MULLIGAN, Kenneth, “Partisan Ambivalence, Split‐Ticket Voting, and Divided Government”, Political Psychology 32, núm. 3 (2011): 505-530, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1467-9221.2011.00830.x
ORTIZ, Graciela H. “Congreso de Yucatán rechaza empréstitos para Mérida, Progreso y Umán”. La Jornada Maya, 10 de julio de 2020, https://www.lajornadamaya.mx/yucatan/24191/congreso-de-yucatan-rechaza-emprestitos-para-merida-progreso-y-uman.
PADILLA, Salvador. “Efectos de las políticas económicas en el crecimiento económico y desarrollo social de México durante el primer año de gobierno encabezado por AMLO”. Colombia: FCE-CID, 2020
PARAMIO, Ludolfo. “Estrategias partidarias y desconfianza política”, Revista Internacional de Sociología (1999): 183-201.
POIRÉ, Alejandro. “Un modelo sofisticado de decisión electoral racional: el voto estratégico en México. 1997”, Política y Gobierno VII, núm. 2 (2000): 353-382, http://www.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/416/769
POPKIN, Samuel L. Information shortcuts and the reasoning voter. Information, participation and choice: An economic theory of democracy in perspective, The University of Chicago Press, 1995.
PRI DE YUCATÁN. “El priismo de Yucatán claramente encuentra sus raíces directamente en el Partido Socialista del Sureste”, http://pri-yucatan.mx/nuestro-partido/pri-yucatan.
RIKER, William H. “The political psychology of rational choice theory”. Political Psychology 16, núm. 1 (1995): 23-44.
SÁNCHEZ, Carlos Luis. Voto duro y voto diferenciado. Las determinantes del voto en la elección de presidente y de jefe de gobierno el 2 de julio del año 2000 en el Distrito Federal, México: Ediciones Eon, 2016.
SARTORI, Giovanni. Ingeniería constitucional comparada: una investigación de estructuras, incentivos y resultados. México: Fondo de Cultura Económica, 2003.
SARTORI, Giovanni. La política: en las Ciencias Sociales, México: Fondo de Cultura Económica, 2006.
SARTORI, Giovanni, y Leonardo MORLINO. La comparación en las ciencias sociales, Madrid: Alianza, 2002.
SEILER, Daniel-Louis. Les partis politiques en Occident: sociologie historique du phénomène partisan, París: Ellipses, 2003.
SINGER, Matthew M. “‘Defendamos lo que hemos logrado’. El voto económico en México durante la elección presidencial de 2006”, Política y gobierno, núm. 1 (2009): 199-235. http://www.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/654
TORRES, Rubén. Te Deum. El clivaje Estado-Iglesia católica y las juventudes partidistas en Yucatán, México: CEPHCIS-UNAM, 2019.
WARE, Alan. Partidos políticos y sistemas de partidos, Madrid: Ediciones Akal, 2004.
WEBER, Max. Economía y sociedad: esbozo de sociología comprensiva, México: Fondo de Cultura Económica, 1996.
Revista Mexicana de Opinión Pública por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.unam.mx/index.php/rmop.