Sobre la revista

Enfoque y alcance

La Revista Mexicana de Análisis de la Conducta (RMAC) es publicada por la Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta desde 1975. La RMAC es una revista científica en Psicología que publica reportes originales de investigación básica o aplicada en áreas relevantes a la conducta individual de animales no humanos y humanos, desde una perspectiva conductual. Los reportes breves, manuscritos conceptuales, artículos de revisión, revisiones de libros y notas técnicas también se consideran para publicación.

La RMAC no solamente es una revista científica, su historia la ha convertido en un símbolo de la Psicología científica en México. Por su visibilidad internacional y contenidos, la RMAC se ha posicionado durante varias décadas como una de las revistas de análisis de la conducta más importantes en el mundo.

Debido a su larga tradición y su papel en el desarrollo de la Psicología en México, la RMAC ha sido objeto de diversos artículos que describen su historia e influencia:

Lattal, A. (1999). Where in the word is “Revista Mexicana de Análisis de la Conducta”. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 25, 279-289.

Martínez, H. (2006). Treinta años de la Revista Mexicana de Análisis de la Conducta: Un reto a la supervivencia. Avances en Psicología Latinoamericana, 24, 105-125.

Ribes, E. (1999). La fundación de la Revista Mexicana de Análisis de la Conducta: Algunos apuntes históricos. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 25, 275-277.

Ribes, E. (2015). La Revista Mexicana de Análisis de la Conducta: su origen y su sentido. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 41(3), 1-15.

Otros artículos han hecho menciones de la importancia de la RMAC en la investigación psicológica en México, Latinoamérica y el resto del mundo son:

Ardila, R. (2006). Behavior analysis in an international context. In A.C. Brock (Ed.), Internationalizing the history of psychology (pp. 112-132). New York: New York University Press.

Bijou, S. W. (1975). Invited Editorial. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 1, 5-6.

Bruner, C. (1999). La RMAC: Un tesoro de la Psicología Científica Mexicana. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 25, 291-295.

 

Proceso de evaluación por pares

En la RMAC mantenemos la calidad de las publicaciones por medio de un sistema estricto de revisión por pares con un procedimiento de doble ciego. Nuestra política incluye que los revisores deben ser especialistas en el tema de investigación de los artículos sometidos para publicación y al menos un miembro del comité editorial debe fungir como revisor de cada artículo publicado. El comité editorial está conformado por especialistas tanto nacionales como internacionales de reconocida trayectoria en la investigación del comportamiento.

Fases del proceso editorial

Fase 1: Filtro inicial. Todos los manuscritos recibidos en la Revista Mexicana de Análisis de la Conducta (RMAC) se someten a un filtro inicial antes de asignarse a revisores especialistas en el tema del manuscrito. El propósito del primer filtro es identificar los manuscritos que no se apeguen al Manual de publicaciones de la APA (2020) o que no cumplan con los lineamientos de la revista. En estos casos, el manuscrito se regresa al autor principal sin someterse a la revisión por pares.

Fase 2: Revisión por pares siguiendo un procedimiento de doble ciego. Si los manuscritos pasan el filtro inicial, se asignará el manuscrito mediante un procedimiento doble ciego a dos revisores especialistas en el tema del manuscrito. Uno de los revisores es siempre parte del comité editorial de la RMAC y el segundo puede ser parte del comité editorial o un revisor invitado.

Fase 3: Dictamen del manuscrito. La decisión editorial es reponsabilidad del Editor General en el caso de los manuscritos recibidos en español y de forma compartida entre el Editor General y Editor en Lengua Inglesa cuando los manuscritos son en lengua inglesa. La decisión está basada en las recomendaciones de los revisores y se le comunica al autor principal por escrito, junto con los comentarios anónimos de los revisores.

Fase 4: Revisión del manuscrito. Si el dictamen es de aceptación condicional, es responsabilidad de los autores realizar las modificaciones al manuscrito de acuerdo con los comentarios de los revisores y reenviar a la brevedad una versión corregida del manuscrito.

Fase 5: Dictamen final. Una vez que se recibe la versión revisada de un manuscrito, se revisan los cambios realizados y se busca resolver con el autor principal las posibles discrepancias con los comentarios de los revisores.

Fase 6: Producción editorial. El manuscrito se revisa en términos de estilo (en español e inglés) y de formato para enviarlo al proceso de maquetado tanto de la versión digital como de impresión.

 

Política de acceso abierto

Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al publico apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.

 

Índices

La RMAC está indizada en las colecciones SCOPUS, PsycInfo y Redalyc.

Derechos de autor

Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen a la Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta(SMAC). Cualquier persona física o moral que desee reimprimir parte o la totalidad de un artículo deberá obtener permiso escrito del editor y deberá dar el crédito correspondiente al poseedor de los derechos de autor.

En el caso de que se acepte el manuscrito para su publicación los derechos patrimoniales de autor se transfieren a la Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta para editar, publicar, reproducir, distribuir copias, preparar trabajos derivados en papel, electrónicos o multimedia e incluir el artículo en índices nacionales e internacionales o bases de datos.

La RMAC es una revista de acceso abierto. Ofrece a lectores y autores la publicación gratuita y acceso libre a todos los artículos en la página web de la revista.

 

Lineamientos éticos

La Revista Mexicana de Análisis de la Conducta (RMAC) es una revista científica comprometida con los más altos estándares éticos en materia de publicaciones. Cualquier tipo de conducta deshonesta asociada con las publicaciones es inaceptable en la RMAC. A continuación, se describen las normas éticas de los editores, autores y revisores que están inspiradas en las descritas por el Comité Ético de Publicaciones (COPE).

Normas éticas para los editores

  • Justicia – Los editores deben asegurar que cada manuscrito recibido por la RMAC sea revisado sin distinción de sexo, género, raza, religión, nacionalidad, ciudadanía, origen étnico u orientación política de los autores.
  • Confidencialidad – Los editores deben garantizar que toda la información de los manuscritos sometidos por los autores se mantenga confidencial.
  • Conflictos de interés – Los editores no usarán materiales no publicados que sean parte de los artículos sometidos a la RMAC para avanzar su propia investigación sin tener el consentimiento explícito por escrito del autor.  
  • Proceso de revisión – El Editor General garantiza que cada manuscrito sea evaluado inicialmente para determinar su pertinencia para la RMAC. De ser así, el artículo es enviado al menos a dos revisores quienes, siguiendo un procedimiento de doble ciego, dan su recomendación de aceptar, revisar o rechazar el manuscrito. Cuando los artículos son en lengua inglesa, después de la valoración inicial, éstos se envían al Editor en Lengua Inglesa quien los envía al menos a dos revisores para el proceso de revisión de doble ciego.
  • Decisión editorial – Con base en las revisiones por pares, los editores pueden aceptar, rechazar o solicitar revisiones de los manuscritos. Los editores pueden reenviar los manuscritos a revisores adicionales de ser necesario. La decisión final de aceptar los manuscritos sometidos a la RMAC es responsabilidad del Editor General.
  • Plagio -  La RMAC es particularmente estricta respecto al plagio. Los trabajos que se identifiquen como plagio se eliminarán de la RMAC o no se publicarán. La RMAC actuará con tanta rapidez como sea posible en estos casos.

 

Normas éticas para los autores

  • Originalidad – Los autores deben certificar que lo que han escrito representa un trabajo original de su autoría. Esto es, que el manuscrito o partes extensas del manuscrito no se ha publicado previamente en forma impresa o electrónica, en cualquier idioma, en la RMAC o en otro medio (excepto como parte de una plática científica, un resumen en un evento académico o de un trabajo de tesis).
  • Estándares de publicación – Los manuscritos deben seguir los criterios de formato descritos en la sección Para Autores.
  • Publicación simultánea – Los autores deben certificar que el manuscrito no está siendo considerado para publicación en algún otro medio.
  • Reconocimiento – Los autores deben dar crédito citando todas las fuentes que fueron influyentes en el trabajo. Las citas textuales de secciones de trabajos publicados previamente deben señalarse explícitamente como lo señala el Manual de Publicaciones de la APA (6ª Ed.).
  • Autoría – La autoría debe limitarse a aquellos que contribuyeron de manera significativa al trabajo. Los autores deben certificar que todos los autores están de acuerdo con la versión sometida del manuscrito, así como con su inclusión como coautores. El autor de correspondencia debe mantener contacto con los coautores durante el proceso de revisión y publicación de los manuscritos.
  • Declaración de apoyo financiero – Deben señalarse todas las fuentes de apoyo financiero para la realización del trabajo. En caso de existir conflictos de interés de los autores estos deben señalarse explícitamente en el manuscrito.
  • Reporte de errores – Los errores en los datos, o las imprecisiones en los resultados deben reportarse a los editores en cuando se descubran.
  • Obtención de datos – Es responsabilidad de los autores haber obtenido los datos de manera ética. Los trabajos cuyos datos se identifique que han sido obtenidos con violaciones a los principios éticos serán retirados de la RMAC o no publicados.

 

Normas éticas para los revisores

  • Confidencialidad – Los manuscritos que se reciben son documentos confidenciales. Toda la información relativa a los manuscritos recibidos en la RMAC debe mantenerse confidencial debido a que se considera información privilegiada.
  • Conflicto de interés – Los revisores deben declarar cualquier conflicto de interés tan pronto como lo descubran durante el proceso editorial.
  • Objetividad – La revisión de los manuscritos sometidos debe realizarse de forma objetiva, informada y constructiva. Los revisores deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos que los apoyen. Los trabajos sometidos a la RMAC se evalúan únicamente con base en su mérito científico e intelectual.
  • Puntualidad – En caso de que el revisor considere que no puede cumplir con la revisión asignada en el tiempo requerido por el equipo editorial, el revisor debe comunicarlo al editor para que el manuscrito sea evaluado por otro revisor.
  • Responsabilidad – Los autores deben informar al editor sobre cualquier violación a los lineamientos éticos por parte de los autores.