El haloperidol afecta la elección y cambia la preferencia: el paradigma de eleccion con barrera

Resumen

El estudio de los neurolépticos (por ejemplo, el haloperidol) ha generado resultados controversiales. Una línea de investigación mantiene que los neurolépticos interfieren con el funcionamiento del sistema motriz. Otra línea sostiene que estas drogas eliminan el efecto "placentero" de los estímulos reforzantes, impulsando la existencia de un modelo general anhedónico. Una explicación alternativa a estas posturas dice que la dopamina le ayuda al organismo a sobreponerse a los obstáculos que enfrenta en su medio ambiente; el haloperidol al bloquear receptores (D2) de la dopamina afecta las elecciones y preferencias del organismo en favor de alternativas que requieren de menor esfuerzo aunque resulten menos provechosas. Este trabajo reporta los datos obtenidos en nuestro laboratorio con ratas respondiendo bajo el efecto del haloperidol a una situación de elección con múltiples alternativas y requisitos complejos de locomoción para el traslado de un lugar a otro. Los resultados muestran que el haloperidol cambio las distribuciones de los tiempos asignados y las respuestas emitidas en las alternativas disponibles, pero no interfirió con la discriminación que el organismo estableció entre las alternativas ricas y pobres, ni tampoco extinguió la conducta de presionar una palanca para obtener alimento. Estos resultados cuestionan la generalidad del modelo anhedónico.