La publicación de las encuestas. Pautas y hábitos de consultores y periodistas

Barra lateral del artículo

PDF EPUB
Publicado: jun 28, 2019
DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2019.27.68367

Contenido principal del artículo

Belén Amadeo
Universidad de Buenos Aires (UBA)
María Eugenia Tesio
Universidad de Buenos Aires (UBA)

Resumen

El presente trabajo busca responder las preguntas derivadas de una investigación sobre el tratamiento que los diarios argentinos La Nación, Página 12 y Clarín hicieron de las encuestas electorales en 2015. En este se explican las razones por las cuales las pautas de publicación establecidas en la guía elaborada por ESOMAR y WAPOR no son respetadas a pesar de la relevancia que los medios dieron a las encuestas preelectorales. Se analiza también por qué utilizaron las encuestas más para fundamentar las ideas de periodistas y candidatos que para transmitir información electoral neta. Estas y otras características de las coberturas son independientes de las posturas ideológicas de los diarios porque las diferencias son imperceptibles entre sí. La clave del tratamiento de las encuestas en los medios reside en la profesionalización de los periodistas y de su relación con los encuestadores. 

Detalles del artículo

Cómo citar
Amadeo, B., & Tesio, M. E. (2019). La publicación de las encuestas. Pautas y hábitos de consultores y periodistas. Revista Mexicana De Opinión Pública, 2(27), 95–114. https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2019.27.68367

Citas en Dimensions Service

Biografía del autor/a

Belén Amadeo, Universidad de Buenos Aires (UBA)

Doctora en comunicación pública por la Universidad de Navarra, España y licenciada en ciencia política por la Universidad de Buenos Aires (UBA), Argentina, se desempeña como profesora de grado en las materias opinión pública (UBA), comunicación política y sistemas políticos  contemporáneos en la Universidad de Montevideo, Uruguay. También imparte las materias de comunicación y política en la maestría en gobierno (UBA); de opinión pública en la maestría en comunicación política en la Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF); de comunicación política en la maestría de comunicación estratégica (Universidad de Montevideo). Ha impartido clases de maestría y doctorado en varias universidades de Argentina, Colombia y de Ecuador. Sus líneas de investigación están referidas a la comunicación institucional y política.

belenamadeo@gmail.com

María Eugenia Tesio, Universidad de Buenos Aires (UBA)

Doctora en ciencias sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Argentina y maestra (magíster) en historia de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), Argentina, estudió un postgrado en gobierno en la Universidad de Harvard, EE. UU. Es profesora de la Facultad de Ciencias Sociales en la uba, investigadora y coordinadora de grupos de investigación de la uba y en el Instituto de Sociología Política de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas. Es coautora de los libros Elecciones 99. Análisis de los resultados  y Argentina en las Urnas 1916-1994. Sus líneas de investigación se dirigen hacia temas electorales en Argentina y Latinoamérica.

marutesio@gmail.com

Citas

ACOSTA, Luis, JORRAT, Jorge Raúl y LLOVERAS, Daniela, “Precisión de las encuestas pre-electorales en Argentina: elecciones presidenciales de 1995 y 1999”, Revista Argentina de Ciencia Política, núm. 4, Eudeba, Buenos Aires, Argentina, 2000, pp. 57-71.

AMADEO, Belén, La aplicación de la teoría del Framing a la cobertura de la corrupción política en Argentina (1991-1996), tesis doctoral inédita, Universidad de Navarra, Facultad de Comunicación, Pamplona, España, 1999.

AMADEO, Belén, “Framing: modelo para armar”, en BAQUERÍN DE RICCITELLI, María Teresa (ed.), Los medios ¿aliados o enemigos del público? Derivaciones de las teorías de la comunicación surgidas en los setenta, EDUCA, Buenos Aires, Argentina, 2008, pp. 183-237.

AMADO, Adriana, BONGIOVANNI, Maximiliano y DRAGONETTI, Marina, “Periodismos argentinos: perfiles y contextos”, en AMADO, Adriana et al., Periodismos argentinos: modelos y tensiones del siglo XXI, Konrad Adenauer Stiftung, Buenos Aires, Argentina, 2016, pp. 123-154.

ARCHENTI, Nélida, “Las encuestas preelectorales: ¿una herramienta científica o política?”, Lo que vendrá, año 3, núm. 6, Universidad de Buenos Aires (UBA)-Facultad de Ciencias Sociales-Carrera de Ciencia Política, Buenos Aires, Argentina, 1995, pp. 121-122.

BLUMER, Herbert, “La opinión pública y su sondeo”, El interaccionismo simbólico. Perspectiva y método, Hora, Barcelona, España, 1992, pp. 151-160.

BOURDIEU, Pierre, “La opinión pública no existe”, Debates en Sociología, núm. 17, Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP)-Departamento de Ciencias Sociales, Lima, Perú, 1996, pp. 301-311.

CABRERA, Daniel, Margen de error. Luces y sombras de las encuestas, Eudeba, Buenos Aires, Argentina, 2018.

ECKMAN, Stephanie y KREUTER, Frauke, “The Undercoverage–Nonresponse Trade Off”, en BIEMER, Paul P. et al. (eds.), Total Survey Error in Practice, John Wiley and Sons, Hoboken, Nueva Jersey, EE. UU., 2017, pp. 95-113.

European Society for Opinion and Marketing Research (ESOMAR), Guía ESOMAR/WAPOR para sondeos de opinión y encuestas publicadas, 2009. Disponible en <https://www.esomar.org/uploads/public/knowledge-and-standards/codes-and-guidelines/ESOMAR_Guia-WAPOR-para-sondeos-de-opinion-y-encuestas-publicadas.pdf>, [fecha de consulta: 20 de mayo, 2016].

HAIME, Hugo, “Qué no puede faltar en un campaña ganadora”, Qué tenemos en la cabeza cuando votamos. Mitos y verdades de las campañas políticas, Sudamericana, Buenos Aires, Argentina, 2013, pp. 197-227.

HAKNESS, Janet A., “Comparative Survey Research: Goal and Challenges”, en DE LEEUW, Edith D., HOX, Joop J. y DILLMAN, Don A., International Handbook of Survey Methodology, Routledge, Londres, Reino Unido, 2012, pp. 56-77.

HOFFSTETTER, C. Richard, “Content Analysis”, en NIMMO, Dan D. y SANDERS, Keith R. (eds.), Handbook of Political Communication, SAGE, Beverly Hills, EE. UU., 1981, pp. 529-56

IGARTUA, Juan José, Métodos cuantitativos de investigación en comunicación, Bosch, Barcelona, España, 2006.

KORN, Francis, “Encuestas de opinión, ¿diagnóstico, pronóstico o pasatiempo?”, Desarrollo Económico, núm. 136, vol. 34, Instituto de Desarrollo Económico y Social, Buenos Aires, Argentina, 1995, pp. 609-615.

KRIPPENDORFF, Klaus, Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica, Paidós, Barcelona, España, 1990.

MAÑAS RAMÍREZ, Beatriz, “La medida de la opinión pública. Una mirada sociológica”, en CAPELLÁN DE MIGUEL, Gonzalo (ed.), Opinión pública, historia y presente, Trotta, Madrid, España, 2008, pp. 159-179.

MILLER, Mark M. y RIECHERT, Parnell B., “The Spiral of Opportunity and Frame Resonance. Mapping the Issue Cycle in News and Public Discourse”, en REESE, Stephen D., GANDY Jr., Oscar H. y GRANT, August E. (eds.), Framing Public Life. Perspectives on Media and Our Understanding of the Social World, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, Nueva Jersey, 2001, pp. 106-122.

MORA Y ARAUJO, Manuel, “Las encuestas de opinión”, en MORA Y ARAUJO Manuel, El poder de la conversación. Elementos para una teoría de la opinión pública, La Crujía, Buenos Aires, Argentina, 2005, pp. 479-512.

MORA Y ARAUJO, Manuel, Las encuestas y la prensa: los nuevos protagonistas, La Nación, Buenos Aires, Argentina, 10 de abril, 1995, p. 7.

SÁNCHEZ, Aranda, “Análisis de contenido cuantitativo de medios”, en BERGANZA, Rosa (coord.), Investigar en comunicación: guía práctica de métodos y técnicas de investigación social en comunicación, McGraw Hill, Madrid, España, 2005, pp. 207-228.

SARTORI, Giovanni, “Videopoder”, en Elementos de teoría política, Alianza, Madrid, España, 1992, pp. 305-316.

TRAUGOTT, Michael W. y LAVRAKAS, Paul J., Encuestas: guía para lectores, Siglo XXI, D. F., México, 1997.

TRAUGOTT, Michael, W., “The Uses and Misuses of Polls”, en The SAGE Handbook of Public Opinion Research, DONSBACH, Wolfgang y TRAUGOTT, Michael W. (eds.), SAGE, California, EE. UU., 2007, pp. 232-239.

VAN DER KOOY, Eduardo, “Candidatos y campaña, sin despegue”, Clarín, Argentina, 14 de octubre, 2015, p. 12.

VENERANDA, Marcelo, “Massa, con propuestas y dos socios de peso”, La Nación, Argentina, 20 de septiembre, 2015. Disponible en <https://www.lanacion.com.ar/politica/massa-con-propuestas-y-dos-socios-de-peso-nid1829568>, [fecha de consulta: 20 de mayo, 2016].

VOMMARO, Gabriel, “Los usos políticos y periodísticos de las encuestas de opinión: entre la sociedad real y la representación del hombre común”, en Lo que quiere la gente. Sondeos de opinión y el espacio de la comunicación política argentina, Prometeo, Buenos Aires, Argentina, 2008, pp. 119-162.

WEISBERG, Herbert F., “Ethics in Surveys”, en The Total Survey Error Approach: A Guide to the New Science of Survey Research, University of Chicago Press, Chicago, Illinois, EE. UU., 2009, pp. 311-324.

WOLTON, Dominique, “La comunicación política: la construcción de un modelo”, en Mercier, Arnaud (coord.), Comunicación y política, La Crujía, Buenos Aires, Argentina, 2002, pp. 27-47.

Licencia Creative Commons
Revista Mexicana de Opinión Pública por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.unam.mx/index.php/rmop.