Publishing Survey Results. Researchers’ and Journalists’ Guidelines and Habits

Article Sidebar

PDF (Español (España)) EPUB (Español (España))
Published: Jun 28, 2019
DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2019.27.68367

Main Article Content

Belén Amadeo
Universidad de Buenos Aires (UBA)
María Eugenia Tesio
Universidad de Buenos Aires (UBA)

Abstract

The present work seeks to analyze the coverage the Argentine newspapers La Nación, Página 12 and Clarín made of electoral surveys in 2015. The research explains the reasons why the ESOAMR/WAPOR publication guidelines are not respected, despite the strong relevance the media give to electoral polls. The article also considers why the polls were used to back journalists’ and politicians’ ideas rather than to convey unbiassed electoral information to the public. None of these coverages show solid differences among the newspapers, therefore the political or ideological ideas of the editors do not explain the treatment the media gave the polls in question. The key resides in the professionalization of the journalists and in their relationship with those who design and make the public opinion polls. 

Article Details

How to Cite
Amadeo, B., & Tesio, M. E. (2019). Publishing Survey Results. Researchers’ and Journalists’ Guidelines and Habits. Revista Mexicana De Opinión Pública, 2(27), 95–114. https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2019.27.68367
Author Biographies

Belén Amadeo, Universidad de Buenos Aires (UBA)

Doctor in Public Communication from the Universidad de Navarra, Spain, she´s got a degree in Political Science from the Universidad de Buenos Aires (UBA), Argentina, and works as a  teacher in the subject Public Opinion (UBA), Political Communication and Contemporary Political Systems in the Universidad de Montevideo, Uruguay. She also teaches the subjects of Communication and Politics in the Master in Government (UBA), Public Opinion in the Master in Political Communication at the Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF), Political Communication in the Master of Strategic Communication (Universidad de Montevideo). She has taught at masters and doctorates at several universities in Argentina, Colombia and Ecuador. Her researches are related to institutional and political communication.

belenamadeo@gmail.com

María Eugenia Tesio, Universidad de Buenos Aires (UBA)

Doctor in Social Sciences from the Universidad de Buenos Aires (UBA), Argentina, and magister in History from Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), Argentina, postgraduate Studies in Government from Harvard University, usa. She is a professor at the Facultad de Ciencias Sociales at the uba, researcher and coordinator of research groups at the uba and at the Instituto de Sociología Política de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas. She is co-author of the books Elecciones 99. Análisis de los resultados  y Argentina en las Urnas 1916-1994. Her lines of research are directed towards electoral issues in Argentina and Latin America.

marutesio@gmail.com

References

ACOSTA, Luis, JORRAT, Jorge Raúl y LLOVERAS, Daniela, “Precisión de las encuestas pre-electorales en Argentina: elecciones presidenciales de 1995 y 1999”, Revista Argentina de Ciencia Política, núm. 4, Eudeba, Buenos Aires, Argentina, 2000, pp. 57-71.

AMADEO, Belén, La aplicación de la teoría del Framing a la cobertura de la corrupción política en Argentina (1991-1996), tesis doctoral inédita, Universidad de Navarra, Facultad de Comunicación, Pamplona, España, 1999.

AMADEO, Belén, “Framing: modelo para armar”, en BAQUERÍN DE RICCITELLI, María Teresa (ed.), Los medios ¿aliados o enemigos del público? Derivaciones de las teorías de la comunicación surgidas en los setenta, EDUCA, Buenos Aires, Argentina, 2008, pp. 183-237.

AMADO, Adriana, BONGIOVANNI, Maximiliano y DRAGONETTI, Marina, “Periodismos argentinos: perfiles y contextos”, en AMADO, Adriana et al., Periodismos argentinos: modelos y tensiones del siglo XXI, Konrad Adenauer Stiftung, Buenos Aires, Argentina, 2016, pp. 123-154.

ARCHENTI, Nélida, “Las encuestas preelectorales: ¿una herramienta científica o política?”, Lo que vendrá, año 3, núm. 6, Universidad de Buenos Aires (UBA)-Facultad de Ciencias Sociales-Carrera de Ciencia Política, Buenos Aires, Argentina, 1995, pp. 121-122.

BLUMER, Herbert, “La opinión pública y su sondeo”, El interaccionismo simbólico. Perspectiva y método, Hora, Barcelona, España, 1992, pp. 151-160.

BOURDIEU, Pierre, “La opinión pública no existe”, Debates en Sociología, núm. 17, Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP)-Departamento de Ciencias Sociales, Lima, Perú, 1996, pp. 301-311.

CABRERA, Daniel, Margen de error. Luces y sombras de las encuestas, Eudeba, Buenos Aires, Argentina, 2018.

ECKMAN, Stephanie y KREUTER, Frauke, “The Undercoverage–Nonresponse Trade Off”, en BIEMER, Paul P. et al. (eds.), Total Survey Error in Practice, John Wiley and Sons, Hoboken, Nueva Jersey, EE. UU., 2017, pp. 95-113.

European Society for Opinion and Marketing Research (ESOMAR), Guía ESOMAR/WAPOR para sondeos de opinión y encuestas publicadas, 2009. Disponible en <https://www.esomar.org/uploads/public/knowledge-and-standards/codes-and-guidelines/ESOMAR_Guia-WAPOR-para-sondeos-de-opinion-y-encuestas-publicadas.pdf>, [fecha de consulta: 20 de mayo, 2016].

HAIME, Hugo, “Qué no puede faltar en un campaña ganadora”, Qué tenemos en la cabeza cuando votamos. Mitos y verdades de las campañas políticas, Sudamericana, Buenos Aires, Argentina, 2013, pp. 197-227.

HAKNESS, Janet A., “Comparative Survey Research: Goal and Challenges”, en DE LEEUW, Edith D., HOX, Joop J. y DILLMAN, Don A., International Handbook of Survey Methodology, Routledge, Londres, Reino Unido, 2012, pp. 56-77.

HOFFSTETTER, C. Richard, “Content Analysis”, en NIMMO, Dan D. y SANDERS, Keith R. (eds.), Handbook of Political Communication, SAGE, Beverly Hills, EE. UU., 1981, pp. 529-56

IGARTUA, Juan José, Métodos cuantitativos de investigación en comunicación, Bosch, Barcelona, España, 2006.

KORN, Francis, “Encuestas de opinión, ¿diagnóstico, pronóstico o pasatiempo?”, Desarrollo Económico, núm. 136, vol. 34, Instituto de Desarrollo Económico y Social, Buenos Aires, Argentina, 1995, pp. 609-615.

KRIPPENDORFF, Klaus, Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica, Paidós, Barcelona, España, 1990.

MAÑAS RAMÍREZ, Beatriz, “La medida de la opinión pública. Una mirada sociológica”, en CAPELLÁN DE MIGUEL, Gonzalo (ed.), Opinión pública, historia y presente, Trotta, Madrid, España, 2008, pp. 159-179.

MILLER, Mark M. y RIECHERT, Parnell B., “The Spiral of Opportunity and Frame Resonance. Mapping the Issue Cycle in News and Public Discourse”, en REESE, Stephen D., GANDY Jr., Oscar H. y GRANT, August E. (eds.), Framing Public Life. Perspectives on Media and Our Understanding of the Social World, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, Nueva Jersey, 2001, pp. 106-122.

MORA Y ARAUJO, Manuel, “Las encuestas de opinión”, en MORA Y ARAUJO Manuel, El poder de la conversación. Elementos para una teoría de la opinión pública, La Crujía, Buenos Aires, Argentina, 2005, pp. 479-512.

MORA Y ARAUJO, Manuel, Las encuestas y la prensa: los nuevos protagonistas, La Nación, Buenos Aires, Argentina, 10 de abril, 1995, p. 7.

SÁNCHEZ, Aranda, “Análisis de contenido cuantitativo de medios”, en BERGANZA, Rosa (coord.), Investigar en comunicación: guía práctica de métodos y técnicas de investigación social en comunicación, McGraw Hill, Madrid, España, 2005, pp. 207-228.

SARTORI, Giovanni, “Videopoder”, en Elementos de teoría política, Alianza, Madrid, España, 1992, pp. 305-316.

TRAUGOTT, Michael W. y LAVRAKAS, Paul J., Encuestas: guía para lectores, Siglo XXI, D. F., México, 1997.

TRAUGOTT, Michael, W., “The Uses and Misuses of Polls”, en The SAGE Handbook of Public Opinion Research, DONSBACH, Wolfgang y TRAUGOTT, Michael W. (eds.), SAGE, California, EE. UU., 2007, pp. 232-239.

VAN DER KOOY, Eduardo, “Candidatos y campaña, sin despegue”, Clarín, Argentina, 14 de octubre, 2015, p. 12.

VENERANDA, Marcelo, “Massa, con propuestas y dos socios de peso”, La Nación, Argentina, 20 de septiembre, 2015. Disponible en <https://www.lanacion.com.ar/politica/massa-con-propuestas-y-dos-socios-de-peso-nid1829568>, [fecha de consulta: 20 de mayo, 2016].

VOMMARO, Gabriel, “Los usos políticos y periodísticos de las encuestas de opinión: entre la sociedad real y la representación del hombre común”, en Lo que quiere la gente. Sondeos de opinión y el espacio de la comunicación política argentina, Prometeo, Buenos Aires, Argentina, 2008, pp. 119-162.

WEISBERG, Herbert F., “Ethics in Surveys”, en The Total Survey Error Approach: A Guide to the New Science of Survey Research, University of Chicago Press, Chicago, Illinois, EE. UU., 2009, pp. 311-324.

WOLTON, Dominique, “La comunicación política: la construcción de un modelo”, en Mercier, Arnaud (coord.), Comunicación y política, La Crujía, Buenos Aires, Argentina, 2002, pp. 27-47.

Licencia Creative Commons
Revista Mexicana de Opinión Pública por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.unam.mx/index.php/rmop.