Desempeño del modelo de comunicación política mexicano en la elección de 2018. Una evaluación comprehensiva
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El modelo de comunicación política es un entramado normativo que establece expectativas de desempeño en los medios de comunicación mexicanos, así como una plataforma de información electoral. Aunque se han hecho esfuerzos aislados para conocer el desempeño de los medios durante las elecciones, no se ha realizado una evaluación integral del modelo en su conjunto. El presente trabajo ofrece resultados de análisis de contenido de los mensajes de 22 medios de prensa impresa (n = 2095) y cuatro digitales (n = 473), tres cadenas de televisión pública (n = 222) y tres de privada (n = 220), así como nueve programas de opinión (n = 502), tres debates televisados (n = 556) y redes sociodigitales (Twitter, 180 tuits), bajo una rejilla transversal de categorías basada en los conceptos de imparcialidad, base de información y deliberación mediada, que profundizan en dicha evaluación. Los resultados revelan que la equidad en el modelo se ha conseguido, pero los medios carecen de pluralidad temática y de voces, así como de deliberación mediada. Ello implica que los ciudadanos tienen insumos de información imparcial, pero poco sustanciosa, para configurar su decisión de voto.
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
ALESSANDRI, Francisca, EDWARDS, Cristóbal, PELLEGRINI, Silvia, PUENTE, Soledad, ROZAS, Eliana, SAAVEDRA, Gonzalo y PORATH, William, “VAP. Un sistema métrico de la calidad periodística”, Cuadernos.info, vol. 2, núm. 14, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago de Chile, Chile, 2001, pp. 112-120. Disponible en <https://www.cuadernos.info/index.php/CDI/article/view/187>, DOI: https://doi.org/10.7764/cdi.14.187.
ANDRADE DEL CID, Patricia, “Las elecciones 2010 en Veracruz y el comportamiento de la prensa”, Razón y Palabra, núm. 79, mayo-julio, Universidad de los Hemisferios, Quito, Ecuador, 2012, pp. 1-23. Disponible en <https://www.redalyc.org/pdf/1995/199524411057.pdf>, [fecha de consulta: 5 de junio, 2018].
BENNETT, Lance, PICKARD, Victor, IOZZI, David, SCHROEDER, Carl, LAGOS, Taso y CASWELL, Evans, “Managing the Public Sphere: Journalistic Construction of the Great Globalization Debate”, Journal of Communication, vol. 54, núm. 3, International Communication Association, Oxford, Londres, Reino Unido, 2004, pp. 437-455. Disponible en <https://academic.oup.com/joc/article-abstract/54/3/437/4102962?redirectedFrom=fulltext>, DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2004.tb02638.x, [fecha de consulta: 12 de abril, 2019].
CALLEJA, Aleida, SOLÍS, Beatriz, DOMÍNGUEZ, Rebeca, BRAVO, Jorge, RAMÍREZ, Agustín y PINEDA, José Agustín, “Perspectivas y evaluación del modelo de comunicación política electoral en México”, Revista Mexicana de Derecho Electoral, núm. 4, Universidad Nacional Autónoma de México, D. F., México, 2013, pp. 225-249. Disponible en <https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-electoral/article/view/10038>, DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iij.24487910e.2013.4.10038, [fecha de consulta: 13 de junio, 2019].
CANTÚ, Jesús, “Las televisoras vulneran la equidad en la contienda”, Desacatos, núm. 42, mayo-agosto, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, D. F., México, 2013, pp. 79-102. Disponible en <http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607-050X2013000200005>, DOI: https://doi.org/10.29340/42.70, [fecha de consulta: 5 de enero, 2018].
DAHL, Robert, On Democracy, Yale University Press, New Haven, EE. UU., 2000.
ESPINO, Germán y MENDOZA, Efraín, Los gobernadores, enclaves del autoritarismo en México. Sometimiento y subordinación de los medios de comunicación locales, Fontamara, D. F., México, 2015.
GÓMEZ, Rodrigo, “El rol del Estado en el sistema de medios mexicano 2013-2018. Punto de partida para una agenda de investigación”, Comunicación y Sociedad, núm. 17, Universidad de Guadalajara, Guadalajara, México, 2020, pp. 1-28. Disponible en <http://www.comunicacionysociedad.cucsh.udg.mx/index.php/comsoc/article/view/e7565>, DOI: https://doi.org/10.32870/cys.v2020.7565, [fecha de consulta: 11 de agosto, 2019].
GONZÁLEZ MACÍAS, Rubén Arnoldo, “Economically-Driven Partisanship-Official Advertising and Political Coverage in Mexico: The Case of Morelia”, Journalism and Mass Communication, vol. 3, núm. 1, David Publishing Company, Wilmington, Alemania, 2013, pp. 14-33. Disponible en <https://www.researchgate.net/publication/250916421>, [fecha de consulta: 3 de abril, 2019].
GUERRERO, Manuel Alejandro y MÁRQUEZ, Mireya, “El modelo ‘liberal capturado’ de sistemas mediáticos, periodismo y comunicación en América Latina”, Temas de comunicación, núm. 29, Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, Venezuela, 2014. Disponible en <http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/temas/article/view/2242/2107>, [fecha de consulta: 17 de enero, 2017].
HABERMAS, Jürgen, La inclusión del otro: estudios de teoría política, Paidós, Barcelona, España, 1999.
KRAUS, Sydney y DAVIS, Daniel, “Political Debates”, en NIMMO, Dan y SANDERS, Keith (eds.), Handbook of Political Communication, SAGE, Londres, Reino Unido, 1981, pp. 273-296.
LEÓN, Salvador de, “Comunicación pública, transición política y periodismo en México: el caso de Aguascalientes”, Comunicación y Sociedad, núm. 15, Universidad de Guadalajara, Guadalajara, México, 2011, pp. 43-69. Disponible en <http://comunicacionysociedad.cucsh.udg.mx/index.php/comsoc/article/view/1139>, DOI: https://doi.org/10.32870/cys.v0i15.1139, [fecha de consulta: 1 de febrero, 2017].
MAIA, Rousiley, “Mediated Deliberation: The 2005 Referendum for Banning Firearm Sales in Brazil”, The International Journal of Press/Politics, vol. 14, núm. 3, SAGE, Londres, Reino Unido, 2009, pp. 313-334. Disponible en <https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1940161209337090>, DOI: https://doi.org/10.1177/1940161209337090, [fecha de consulta: 19 de mayo, 2016].
MARTÍNEZ GARZA, Francisco Javier, “La contienda electoral federal 2012 en la prensa mexicana”, Revista Mexicana de Opinión Pública, núm. 15, Universidad Nacional Autónoma de México, D. F., México, 2013, pp. 61-79. Disponible en <http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/download/43682/39597>, DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S1870-7300(13)72322-6, [fecha de consulta: 1 de abril, 2019].
MCQUAIL, Dennis, La acción de los medios, Amorrortu, Buenos Aires, Argentina, 1998.
ODRIOZOLA-CHÉNÉ, Javier y RODRIGO-MENDIZÁBAL, Iván, “Hacia un periodismo de calidad en Ecuador: perspectivas de periodistas y audiencia”, Cuadernos.info, núm. 41, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago de Chile, Chile, 2017, pp. 175-192. Disponible en <https://cuadernos.info/index.php/CDI/article/view/cdi.41.1100>, DOI: https://doi.org/10.7764/cdi.41.1100, [fecha de consulta: 3 de febrero, 2020].
PALÁU, Magdalena Sofía y LARROSA, Juan, Manual para la observación de medios, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, Guadalajara, México, 2014.
RAWLS, John, El derecho de gentes y “una revisión de la idea de razón pública”, Paidós, Barcelona, España, 2001.
REYNA, Víctor, “De la estandarización a la descualificación: las consecuencias indeseadas de la modernización del periodismo mexicano”, Comunicación y Sociedad, núm. 16, Universidad de Guadalajara, Guadalajara, México, 2019, pp. 1-20. Disponible en <http://www.comunicacionysociedad.cucsh.udg.mx/index.php/comsoc/article/view/7072>, DOI: https://doi.org/10.32870/cys.v2019i0.7072, [fecha de consulta: 28 de julio, 2019].
ROHLINGER, Deana A., “American Media and Deliberative Democratic Processes”, Sociological Theory, vol. 25, núm. 2, SAGE, Londres, Reino Unido, 2007, pp. 122-148. Disponible en <https://journals.sagepub.com/doi/10.1111/j.1467-9558.2007.00301.x>, DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2007.00301.x, [fecha de consulta: 31 de octubre, 2019].
SALAZAR, Grisel, “¿Cuarto poder? Mercados, audiencias y contenidos en la prensa estatal mexicana”, Política y gobierno, vol. 25, núm. 1, Centro de Investigación y Docencia Económicas, Ciudad de México, México, 2018, pp. 125-152. Disponible en <http://www.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/1083/909>, [fecha de consulta: 9 de mayo, 2019].
STRÖMBÄCK, Jesper, “In Search of a Standard: Four Models of Democracy and Their Normative Implications for Journalism”, Journalism Studies, vol. 6, núm. 3, Taylor and Francis, Londres, Reino Unido, 2005, pp. 331-345. Disponible en <https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14616700500131950>, DOI: https://doi.org/10.1080/14616700500131950, [fecha de consulta: 16 de noviembre, 2018].
TORRE, Lidia de la y TERAMO, María Teresa, “La calidad periodística en un diario regional: los periodistas, el medio y sus lectores”, Palabra Clave, vol. 12, núm. 1, Universidad de La Sabana, Bogotá, Colombia, 2009, pp. 83-104. Disponible en <https://palabraclave.unisabana.edu.co/index.php/palabraclave/article/view/1453>, [fecha de consulta: 1 de julio, 2018].
WESSLER, Hartmut y RINKE, Eike Mark, “Deliberative Performance of Television News in Three Types of Democracy: Insights from the United States, Germany, and Russia”, Journal of Communication, vol. 64, núm. 5, International Communication Association, Oxford University Press, Oxford, Reino Unido, 2014, pp. 827-851. Disponible en <https://academic.oup.com/joc/article-abstract/64/5/827/4086031?redirectedFrom=fulltext>, DOI: https://doi.org/10.1111/jcom.12115, [fecha de consulta: 2 de marzo, 2018].
Revista Mexicana de Opinión Pública por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.unam.mx/index.php/rmop.