Financiarización, hegemonía y minerales estratégicos en América Latina: la gobernanza sobre el litio en Bolivia, Chile y México
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente texto, sostenemos que la gobernanza sobre el litio en América Latina es condicionada por el capitalismo financiarizado, como también por las nuevas formas de hegemonía en el mundo. Con los Estados Unidos, Europa y China dominando la discusión sobre la transición energética, menos atención ocupa los minerales estratégicos involucrados y las implicaciones sobre su gobernanza. Considerando los intereses vinculados a la transición energética, la enorme demanda de minerales y el papel preponderante del litio, el régimen de gobernanza sobre el litio en los países latinoamericanos constituye un enfoque de tensiones y desafíos, tanto para estrategias de superar la dependencia en América Latina en el marco de la financiarización, como para las nuevas formas de ejercer la hegemonía. El objetivo principal de este artículo es contribuir a la discusión sobre el complejo escenario desde donde los países latinoamericanos enfrentan los desafíos de la dependencia, en este caso la gobernanza sobre el litio en Bolivia, Chile y México, en el marco de nuevas expresiones de hegemonía y un capitalismo financiarizado.
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Bruckmann, M. [2022]. El pacto verde europeo y las perspectivas de América Latina. Buenos Aires: CLACSO.
Centenera, M. [2017]. “China presiona a Argentina: si quiere inversiones debe cumplir antes lo firmado con Kirchner”, El País, 17 de mayo, 2017.
CEPAL. [2018]. Centro de Estudios para América Latina “Explorando nuevos espacios de cooperación entre América Latina y el Caribe y China” en Segunda Reunión Ministerial del Foro CELAC-China. Santiago: CEPAL - Naciones Unidas. p. 22.
Cortés, M., y Tzeiman, A. [2021]. “Dilemas de la traducción estatal: Elementos para una teoría política de los progresismos latinoamericanos” en Jacobin América Latina, 2021. pp. 8-13.
Guillén, A. [2015]. La crisis global en su laberinto. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Kaplan, S. [2021]. Globalizing Patient Capital. The Political Economy of Chinese Finance in the Americas. New York: Cambridge University Press.
Martínez Mantilla, M., y Saade Figueroa, J. [2022]. “Dependencia, finanzas y desarrollo: ecos del pasado que resuenan en el presente”, En Meireles, M., De Conti, B. y Guevara, D. Covid-19 y el desarrollo económico en América Latina: debates teóricos, dilemas de financiamiento y escenarios pospandémicos, Ciudad de México: Universidad Autónoma Nacional de México (UNAM). pp. 21-42.
Pierri, J., y Abramovsky, M. [2011] “El complejo sojero ¿una economía de enclave sui generis del siglo XXI?” en Realidad Económica, No. 259, 1 de abril - 15 de mayo, 2011. Buenos Aires. pp. 128-153.
Schmalz, S. [2016] “El ascenso de China en el sistema mundial: consecuencias en la economía política de Sudamérica”, en Pléyade, No. 18, julio-diciembre 2016. pp. 159-192.
Zhang, P., y Lacerda Prazeres, T. [2021] “China´s trade with Latin America is bound to keep growing. Here´s why that matters”. Recuperado de World Economic Forum: https://www.weforum.org/agenda/2021/06/china-trade-latin-america-caribbean/
Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.