Envíos

Directrices para autores/as

PERFIL DE LOS AUTORES

1. Deberán tener mínimo nivel de maestría o estar cursando el doctorado.
2. Una contribución deberá ser escrito por un máximo de: a) Ciencias de la Salud, Biológicas y Químicas: 5 autores; b) Ciencias Exactas e Ingenierías: 5 autores; c) Ciencias Sociales, Humanidades y Artes: 4 autores. En caso de que mas autores hayan participado en la realización del artículo, el autor de correspondencia deberá enviar una carta dirigida al Comité Editorial para solicitar una excepción.
3. Todos los autores deberán ser registrados al momento del envío de la contribución. NO se aceptará, sin NINGUNA EXCEPCIÓN, dar de alta a un autor de manera extemporánea.
4. Se deberán llenar los campos de semblanza curricular, correo electrónico y ORCID de cada uno de los autores del artículo en cuestión.
5. Se deberá señalar al autor de correspondencia, con él se dará seguimiento del avance de la revisión de la contribución.

6. Periodicidad de publicación de autores y coautores. Ningún autor ni coautor aparecerá más de una vez en el mismo número y para que puedan volver a publicar en Entreciencias deberá pasar un año.

La revista acepta únicamente los siguientes tipos de contribuciones:

• Artículos originales: estudios inéditos que presenten resultados de investigaciones empíricas o teóricas con un diseño metodológico riguroso y aportaciones relevantes al campo del conocimiento en cuestión.
• Artículos de revisión sistemática: trabajos que integren, analicen y sinteticen críticamente la literatura existente sobre un tema específico, siguiendo metodologías reconocidas para la revisión estructurada de fuentes (por ejemplo, PRISMA, Scoping Review, Systematic Mapping, entre otros).

Notas importantes:

• No se aceptan ensayos, artículos de reflexión sin sustento empírico, revisiones narrativas no sistematizadas, ni reportes preliminares o meramente exploratorios.
• Todas las contribuciones deben ser originales e inéditas.

Las cuales deberán tomar en cuenta las siguientes consideraciones:

1. Se reciben textos en español o en inglés. Para los textos en inglés los autores (en caso de que no sean anglo parlantes nativos) deberán enviarlos a corrección de estilo antes de remitirlos a la revista.

2. El contenido del artículo deberá comprender: título, resumen y palabras clave en español e inglés, introducción, desarrollo del trabajo (revisión literaria, metodología, análisis y discusión de resultados, etcétera), conclusiones, y referencias bibliográficas (no utilizar el gestor de referencias de Word, y de revisar las referencias a través de la herramienta sugerida: ChatGPT - GPT: Revisor de normas APA 7ma edición).

3. El texto deberá ser anónimo, es decir, no deben aparecer los datos del autor (es) en el mismo, ni ninguna referencia que lo identifique. Si incluye referencias del autor señalarlas como Autor (año). Si la contribución es aceptada se sustituirá esta palabra por el Apellido (s) e inicial (es) del autor (es).

4. Formato de entrega: los artículos deberán estar en Word, fuente Times New Roman 12 pts., interlineado 1.5. (Descargar formato)

5. El título del trabajo deberá aparecer en español e inglés. Debe ser informativo e indicar el tópico de la contribución así como el alcance del estudio. Su tamaño será de máximo 14 palabras.

6. Resumen y / abstract, deberán estructurarse en apartados cuyos títulos son los siguientes:

Resumen (150 - 250 palabras)

• Propósito: En este apartado se debe indicar con claridad cuál es el objetivo principal del artículo. ¿Qué pregunta de investigación se intenta responder? ¿Qué problema o vacío en el conocimiento se aborda?
• Diseño metodológico: Aquí se debe describir el enfoque y tipo de metodología empleada (cuantitativa, cualitativa, mixta, etc.), el método específico utilizado (por ejemplo: estudio de caso, análisis estadístico, entrevistas, revisión documental, etc.), así como el proceso de recolección y análisis de datos. Es importante justificar por qué se eligió dicha metodología en función del propósito del estudio.
• Resultados: En este apartado deben presentarse de forma clara y sintética los principales resultados obtenidos a partir del análisis de datos. Estos deben responder directamente a la pregunta de investigación o al propósito planteado. Se pueden incluir resultados cuantitativos, cualitativos o mixtos, según corresponda.
• Limitaciones de la investigación: Este apartado debe reconocer los posibles límites del estudio, como el tamaño de la muestra, el alcance geográfico o temporal, la disponibilidad de datos, o la posible subjetividad en la interpretación. Reconocer las limitaciones no debilita el trabajo, al contrario, muestra honestidad científica y permite contextualizar mejor los hallazgos.
• Hallazgos: Aquí se espera una síntesis de los aportes más relevantes del estudio, destacando su contribución al campo de conocimiento, implicaciones teóricas y/o prácticas, y posibles líneas de investigación futura. Es importante diferenciar este apartado del de "Resultados": mientras los resultados son lo que se obtuvo, los hallazgos son lo que significan.

Abstract (150 - 250 words)

• Purpose: This section should clearly state the main objective of the article. What research question is being addressed? What problem or knowledge gap is being explored?
• Methodological design: This section should describe the approach and type of methodology used (quantitative, qualitative, mixed, etc.), the specific method applied (e.g., case study, statistical analysis, interviews, documentary review, etc.), as well as the data collection and analysis process. It is important to justify the methodological choice in relation to the study's purpose.
• Results: This section should clearly and concisely present the main results obtained from data analysis. These should directly address the research question or stated objective. Quantitative, qualitative, or mixed results may be included, as appropriate.
• Research limitations: This section should acknowledge the potential limitations of the study, such as sample size, geographical or temporal scope, data availability, or possible subjectivity in interpretation. Identifying limitations does not weaken the work; on the contrary, it demonstrates scientific integrity and helps contextualize the findings.
• Key findings: This section should synthesize the most relevant contributions of the study, emphasizing its significance to the field, theoretical and/or practical implications, and potential future research directions. It is important to distinguish this section from the "Results": while results describe what was obtained, key findings explain what they mean.

Deberá ser conciso, evitar la repetición, ejemplos, notas al pie, evitar abreviaciones, usar frases cortas.

7. Palabras clave (4 a 5)

    Keywords (4 to 5) 

Palabras clave: Se deben evitar frases, ya que las palabras clave son fundamentales para la clasificación del artículo y su localización en motores de búsqueda. El número de palabras clave no deberá exceder de cinco.

8. La extensión de los artículos es de un mínimo de 5000 palabras y un máximo de 10,000 palabras.

9. Secciones: las secciones y subsecciones deberán estar claramente identificadas. El título de las secciones se pondrá en versalitas y negritas; las subsecciones en negritas, y las sub-subsecciones en cursivas. A continuación se ofrece una breve descripción de cada una de las secciones.

9.1. Introducción: debe proporcionar los antecedentes de manera puntual para contextualizar la importancia de la investigación. Debe incluir el planteamiento del problema a través de un objetivo y/o una pregunta de investigación, así como las hipótesis o supuestos, en caso de que los haya. Asimismo, deberá señalar brevemente la estructura del artículo, es decir, las partes que lo componen.

9.2. Revisión de la literatura: este apartado es obligatorio tanto para artículos originales como para artículos de revisión. Según el tipo de artículo, la revisión puede integrarse en la introducción o presentarse como una sección independiente.

En los artículos originales, debe incluir a los principales autores y enfoques teóricos relacionados con el tema, mostrando una discusión crítica que evidencie convergencias, divergencias, tensiones conceptuales o vacíos en el conocimiento.

En los artículos de revisión, la revisión de la literatura debe estar sistematizada mediante métodos reconocidos, como PRISMA, Scoping Review, Systematic Mapping Study, Meta-análisis, State of the Art Review,  entre otros. Se deben especificar claramente los criterios de búsqueda, selección y análisis de fuentes.

Este apartado es esencial en toda contribución científica, ya que permite ubicar la investigación en el estado actual del conocimiento y sustentar los hallazgos. Se valorará positivamente el uso de referencias recientes (preferentemente con menos de cinco años de publicación).

9.3. Diseño metodológico: este apartado debe redactarse en pasado o en voz pasiva, con una fundamentación teórica sólida, concisa y apoyada en referencias reconocidas en el campo. Debe proporcionar suficiente detalle para comprender cómo fue realizada la investigación: tipo de estudio, instrumentos empleados, objeto de estudio, características de los sujetos participantes, período de realización, entre otros elementos relevantes según el área del conocimiento.

No se aceptarán investigaciones meramente exploratorias o preliminares que carezcan de un diseño metodológico riguroso y resultados claramente definidos.

9.4. Análisis y discusión de resultados: en este apartado se justifica la metodología utilizada y se presentan los resultados obtenidos de forma clara y concisa, destacando los datos y hechos relevantes.

Debe incluirse una interpretación crítica de los resultados, articulada con los estudios previos y el análisis de la literatura revisada. Se espera que el texto trascienda lo descriptivo, estableciendo relaciones conceptuales, coincidencias o divergencias con investigaciones anteriores, y evidenciando el aporte del estudio al campo del conocimiento.

El sustento teórico debe estar claramente integrado para dar solidez al análisis e interpretación de los hallazgos.

9.5. Conclusiones:  esta sección debe ir más allá de una simple recapitulación de los resultados. Su propósito principal es explicitar la contribución de la investigación al avance del conocimiento en el campo de estudio.

Las conclusiones deben estructurarse directamente en torno al objetivo y/o a la pregunta de investigación, indicando de forma precisa cómo fueron respondidos o alcanzados a partir de los hallazgos obtenidos.

Es necesario destacar:

• La aportación original del artículo en términos teóricos, metodológicos o prácticos.
• La relación crítica de los hallazgos con los estudios previos revisados, subrayando coincidencias, discrepancias o avances significativos.
• Las limitaciones que pudieron afectar el alcance, la generalización o la interpretación de los resultados, identificando con claridad los factores que deben considerarse al evaluar la investigación.
• Las futuras líneas de investigación, sugeridas a partir de los resultados obtenidos, de las limitaciones identificadas o de los nuevos interrogantes que surjan.

El tono de esta sección debe ser reflexivo y propositivo, mostrando no solo lo que se descubrió, sino también su importancia, sus alcances y las perspectivas que abre para investigaciones futuras.

10. Notas al pie de página

• Las notas deben colocarse a pie de página, exclusivamente para aclaraciones o información adicional.
• Deben numerarse de manera consecutiva.
• No deben incluir referencias bibliográficas.

11. Las notas de referencia deberán ser numeradas de manera consecutiva y abrir y cerrar con comillas la cita textual que se esté realizando. Se citará de la siguiente manera: apellido autor – si son varios autores se señalarán hasta 3 apellidos, si son más de 4, entonces se pondrá el apellido del primer autor y la locución et al. – año de la publicación, página.

12. Las imágenes, figuras, cuadros y gráficas deberán estar referenciadas e insertadas en el cuerpo del texto original identificadas por título, fuente, pie de foto, etcétera.

13. Cada uno de estos deberá ser enviado por separado y en archivo editable. Las imágenes con resolución de 300 dpi e identificadas por su título, en formato TIF o JPG.  Las gráficas y figuras es recomendable entregarlas en el archivo que fueron creadas: Excel, Corel,  Draw o Illustrator. Es importante que considere no enviarlas en formato de imagen. Los cuadros deben de ser editables, con la información estadística concisa y de preferencia en Excel.

14. Las referencias bibliográficas y de internet así como las páginas electrónicas se presentarán al final del documento. Deberán ser enlistadas en orden alfabético y sólo se incluirán las referencias que hayan sido mencionadas a lo largo del texto y en una sola sección.

15. Para la correcta citación favor de revisar las referencias a través de la herramienta sugerida: ChatGPT - GPT: Revisor de normas APA 7ma edición

16. Llenar el formulario con los datos de todos los autores sin excepción: 

16.1 

Ciencias Sociales, Humanidades y Artes 

Ciencias de la Salud Biológicas y Químicas

Ciencias Exactas e Ingenierías 

17. Documentos que debe enviar:

a) Artículo anónimo.

b) Imágenes, figuras en editable.

c) Carta de  exclusividad y originalidad.

Las reseñas críticas:

La reseña crítica es un texto académico que examina de manera analítica y valorativa una obra reciente (libro, artículo, informe, etc.) relacionada con el campo temático de la revista. Su propósito no es simplemente resumir el contenido, sino ofrecer una lectura argumentada que identifique aportes, limitaciones, alcances y conexiones con otros trabajos relevantes.

Para ser considerada en Entreciencias, la reseña debe abordar al menos los siguientes puntos:

Síntesis del texto reseñado: objetivo, estructura, principales argumentos o hallazgos.
Análisis crítico: fortalezas, debilidades, coherencia interna, metodología (si aplica), y relevancia del texto.
Contraste con otras fuentes: se espera que se incluyan al menos cinco referencias bibliográficas, que sitúen la obra dentro de un campo de debate más amplio. El contraste con otros autores es esencial para distinguir la reseña de una simple opinión personal.
Valoración general: aportes de la obra al campo, público al que se dirige, y pertinencia académica o práctica.
Las referencias deben integrarse en el cuerpo del texto, citadas en formato APA 7 y  revisadas a través de la herramienta sugerida: ChatGPT - GPT: Revisor de normas APA 7ma edición.

NOTA IMPORTANTE: Sólo las contribuciones que CUMPLAN con estas características y el envío de todos los documentos solicitados iniciarán proceso de revisión. En caso de no hacerlo serán rechazadas.