Entreciencias mantiene un firme compromiso con los más altos estándares éticos en la publicación científica. Este compromiso abarca todas las etapas del proceso editorial, desde la autoría y la revisión por pares hasta la edición final. La revista garantiza la originalidad de los manuscritos, promueve la transparencia en cada paso del proceso editorial y fomenta el cumplimiento de las mejores prácticas en la investigación científica. Para ello, seguimos rigurosamente los lineamientos internacionales establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE), la Declaración de Helsinkiy otras organizaciones de reconocido prestigio en el ámbito académico.

 

Política de Originalidad y Plagio

• Plagio y redundancia: la revista considera plagio la copia parcial o total de contenido de otros autores o del mismo autor (autoplagio), sin la debida atribución. Asimismo, no se aceptan casos de redundancia en los manuscritos, como la reutilización excesiva de datos, hipótesis o resultados ya publicados.
• Uso de software de detección: para garantizar la originalidad de los manuscritos, todos los artículos son analizados con el software iThenticate desde la etapa inicial de revisión hasta la maquetación. En caso de detectarse un alto porcentaje de similitud, el manuscrito será rechazado o devuelto para corrección.

 

Ética en el Uso de Inteligencia Artificial (IA)

El uso de la IA debe estar claramente identificado como un complemento del esfuerzo académico, garantizando que el contenido y el análisis sean originales y validados por los autores. Es obligatorio que los autores declaren explícitamente si han utilizado herramientas de Inteligencia Artificial durante el proceso de investigación, redacción o análisis. En estos casos, se deben cumplir los siguientes criterios:

1. Transparencia: Declarar el tipo, la versión y la finalidad del uso de IA en el trabajo (por ejemplo, modelos lingüísticos, creadores de imágenes, chatbots).
2. Originalidad: Asegurar que la IA no comprometa la originalidad del manuscrito. La IA debe ser utilizada como apoyo, no como la fuente principal de contenido o análisis.
3. Validación humana: Todo contenido generado o asistido por IA debe ser revisado y validado por los autores.
4. Ética en datos: Garantizar que los datos utilizados con IA cumplan con normas éticas de recolección, manejo y privacidad.
5. Prevención del plagio: Verificar que la IA no genere contenido que incurra en plagio inadvertido.
6. Mitigación de sesgos: Tomar medidas para identificar y reducir posibles sesgos introducidos por el uso de IA en el análisis de datos.

 

Ética en Investigaciones con Humanos y Animales

1. Consentimiento Informado: los estudios que involucren la participación de seres humanos deben contar con el consentimiento informado de los participantes. Esto debe ser mencionado explícitamente en el manuscrito.
2. Confidencialidad: la identidad y los datos personales de los participantes deben protegerse conforme a las normativas internacionales y locales.
3. Investigaciones con Animales: los estudios con animales deben cumplir con estándares internacionales de cuidado ético, como las directrices de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE).

 

Responsabilidades éticas

Responsabilidades de los autores
• Originalidad y Plagio: los autores deben garantizar que sus manuscritos son originales y que no contienen fragmentos plagiados ni autoplagiados. Todas las fuentes utilizadas deben ser citadas adecuadamente.
• Contribución Autoral: todos los autores deben haber contribuido significativamente al desarrollo de la investigación y al manuscrito presentado.
• Datos y Resultados: los datos deben ser precisos, transparentes y verificables. Está estrictamente prohibida la manipulación o fabricación de datos.
• Conflictos de Interés: los autores deben declarar cualquier conflicto de interés financiero, académico o personal que pueda influir en los resultados de la investigación.

 

Responsabilidades de los revisores
• Confidencialidad: los revisores deben tratar los manuscritos como documentos estrictamente confidenciales y no compartirlos ni discutirlos con terceros.
• Objetividad: las revisiones deben ser imparciales, fundamentadas y basadas en el contenido del manuscrito.
• Conflictos de interés: los revisores deben abstenerse de evaluar un manuscrito si tienen conflictos de interés con los autores, las instituciones involucradas o el contenido del estudio.

 

Responsabilidades de los Editores
• Decisiones editoriales: los editores tienen la responsabilidad de aceptar o rechazar manuscritos basándose exclusivamente en su mérito académico y su alineación con el enfoque y objetivos de la revista.
• Imparcialidad: se garantiza la evaluación justa y objetiva de los manuscritos, sin importar el origen de los autores, o alguna otra condición personal o profesional.
• Gestión de malas Prácticas: en caso de sospecha de plagio, manipulación de datos o autoría indebida, se llevarán a cabo las investigaciones pertinentes siguiendo los lineamientos de COPE.

 

Declaración de conflictos de interés

Todos los autores, revisores y editores deben declarar cualquier conflicto de interés financiero, personal o institucional. Esta declaración será evaluada cuidadosamente para garantizar la transparencia y la integridad del proceso de publicación.

 

Retractaciones, Correcciones y Malas Prácticas

Retractaciones

Las retractaciones se aplican a artículos que presentan errores graves que comprometen su validez científica o que violan las normas éticas de publicación. Esto incluye, pero no se limita a:
• Plagio: cuando se detecta que el artículo contiene contenido copiado sin la atribución adecuada a las fuentes originales.
• Falsificación o manipulación de datos: alteración intencionada de datos con el fin de obtener resultados específicos, lo que invalida las conclusiones del trabajo.
• Errores metodológicos severos: cuando se identifican fallos significativos en los métodos o análisis que hacen que los resultados no sean fiables.
• Violación de políticas éticas: por ejemplo, falta de consentimiento informado en investigaciones con seres humanos o incumplimiento de estándares éticos en experimentos con animales.

 

Protocolo de retractación:
1. Investigación interna: los Editores llevan a cabo una revisión exhaustiva de la irregularidad identificada, siguiendo las recomendaciones de COPE.
2. Notificación: los autores son notificados de la posible retractación y se les brinda la oportunidad de presentar una respuesta o aclaración.
3. Declaración formal: si se confirma la necesidad de retractación, se publica un aviso oficial (retraction statement) en el sitio web de la revista y se asocia con el artículo en cuestión.
o El artículo no se elimina del archivo, pero se marca claramente como "retractado" junto con los motivos de la decisión.
4. Transparencia: la declaración incluye los detalles de la investigación y las razones de la retractación para mantener la confianza de la comunidad académica.

 

Correcciones

Cuando el artículo ya ha sido publicado y se identifican errores pequeños que no afectan el contenido principal ni las conclusiones del trabajo, se llevan a cabo las correcciones para garantizar la precisión del registro científico. Estos errores suelen ser:
• Tipográficos o gramaticales.
• Omisión de detalles en las referencias bibliográficas.
• En los nombres de autores (por ejemplo, un error en la ortografía del apellido).
• En las figuras o tablas, siempre que no alteren los resultados o conclusiones.

 

Procedimiento para efectuar las correcciones:

1. Comunicación con el autor: los autores son informados del error y, en la mayoría de los casos, se les pide que aprueben la nota de corrección antes de su publicación.
2. Emisión de una nota de corrección (corrigendum): se publica una notificación en la siguiente edición de la revista o como un complemento en el mismo número, explicando el error y presentando la corrección. Este documento se asocia directamente con el artículo afectado para mantener la transparencia.
3. Mantenimiento del historial del artículo: el artículo original no se elimina ni se modifica directamente (excepto en casos digitales donde puede anotarse la corrección en el archivo). Esto garantiza que el registro histórico permanezca intacto.

Estas medidas reflejan el compromiso de la revista con la integridad académica y la precisión en el registro científico.

 

Malas Prácticas

La revista tiene tolerancia cero ante cualquier mala práctica que comprometa la integridad científica y ética. Esto incluye las siguientes acciones:
• Plagio: copia o uso no autorizado del trabajo de otros.
• Autoplagio: reutilización de partes significativas de trabajos previos del mismo autor sin indicarlo claramente.
• Manipulación de autorías: inclusión de autores que no contribuyeron al trabajo o exclusión de autores legítimos.
• Fabricación o falsificación de datos: inventar datos o manipular resultados para apoyar conclusiones falsas.
• Interferencia en el proceso de revisión: intentos de influir en las decisiones editoriales o en los revisores.

 

Protocolo en caso de malas prácticas:
1. Recepción de denuncias: las sospechas de malas prácticas pueden ser reportadas por revisores, editores, o lectores. Se mantiene confidencialidad durante la investigación.
2. Investigación inicial: el Comité Editorial y los Editores realiza una revisión preliminar para determinar si la denuncia es válida.
3. Evaluación detallada: si la denuncia procede, se lleva a cabo una revisión exhaustiva, que puede incluir la consulta a expertos externos.
4. Acciones correctivas:
o Si se confirma la mala práctica, se procede a la retractación del artículo o, en casos menores, a su corrección.
o Los autores involucrados pueden enfrentar sanciones, como la prohibición de enviar futuros manuscritos a la revista.
5. Colaboración con instituciones: en casos graves, la revista puede notificar a las instituciones afiliadas a los autores para que tomen las medidas correspondientes.
6. En casos que lo ameriten, la revista puede colaborar con instituciones externas para garantizar una resolución justa y transparente.

 

Políticas de Referencia
Nuestra revista sigue los lineamientos establecidos por:
• Committee on Publication Ethics (COPE): https://publicationethics.org
• Declaración de Helsinki: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects
• World Association of Medical Editors (WAME): https://www.wame.org

Se exhorta a autores y revisores a familiarizarse con estas guías para asegurar que sus contribuciones cumplen con los estándares internacionales más exigentes.