Trabalho de criatividade em assimetrias científicas. O caso das doenças emergentes em Yucatán

Barra lateral de artigos

PDF (Español (España))
Publicado: Jun 26, 2024
DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484938e.2024.93.89075

Conteúdo do artigo principal

César Guzmán Tovar
ENES Mérida-UNAM.

Resumo

O estudo de doenças emergentes vem sendo desenvolvido há várias décadas em Yucatán (México). Biologia, entomologia, virologia, imunologia, medicina e outras disciplinas construíram uma tradição nesta área na região; no entanto, a trajetória desse campo do conhecimento tem sido influenciada pelas agendas científicas de regiões centrais na produção científica (Estados Unidos e Europa Ocidental, principalmente). Este artigo analisa a relação entre centros e periferias, destacando as assimetrias ali presentes e o trabalho criativo realizado pelos cientistas de Yucatán para resistir a elas. Conclui-se que as práticas científicas dos pesquisadores em Yucatán respondem às agendas globais, mas ao mesmo tempo produzem pontos de ruptura graças a uma dimensão criativa na construção do conhecimento.

Detalhes do artigo

Como Citar
Guzmán Tovar, C. (2024). Trabalho de criatividade em assimetrias científicas. O caso das doenças emergentes em Yucatán. Acta Sociológica, (93), 69–92. https://doi.org/10.22201/fcpys.24484938e.2024.93.89075

Citas en Dimensions Service

Biografia do Autor

César Guzmán Tovar, ENES Mérida-UNAM.

  • Doctor en Investigación en Ciencias Sociales con mención en Sociología, FLACSO- México, 2017.
  • Profesor Asociado de Tiempo Completo en la ENES Mérida-UNAM.

Referências

Appadurai, Arjun. 2000. “Grassroots Globalization and the Research Imagination”, Public Culture 12(1), 1-19, Estados Unidos: Duke University Press. https://doi.org/10.1215/08992363-12-1-1

Appadurai, Arjun. 2001. La modernidad desbordada. Dimensiones culturales de la globalización. Montevideo: Trilce, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Araujo, Kathya y Danilo Martuccelli. 2012. Desafíos comunes. Retrato de la sociedad chilena y sus individuos. Tomos I y II. Santiago de Chile: lom. Collins, Harry. 2010. Tacit and Explicit Knowledge. Chicago y Londres: The University of Chicago Press.

Collins, Harry y Robert Evans. 2009. Rethinking Expertise. Chicago y Londres: The University of Chicago Press.

Feld, Adriana y Pablo Kreimer. 2019. “Scientific cooperation and centre-periphery relations: attitudes and interests of European and Latin American scientists”, Tapuya: Latin American Science, Technology and Society, Reino Unido: Routledge. https://doi.org/10.1080/25729861.2019.1636620

Galeano, Eduardo. 2021. Las venas abiertas de América Latina. Ciudad de México: Siglo xxi.

Guzmán Tovar, César. 2018. “Fractured scientific subjectivities. International movility as an option and obligation”, Tapuya: Latinamerican Science, Technology and Society, 1(1), 219-237. https://doi.org/10.1080/25729861.2018.1536309

Guzmán Tovar, César. 2019. “De itinerarios, insidencias y otros designios. Trayectorias científicas en México”, Artefactos. Revista de estudios de la ciencia y la tecnología, Vol. 8, Nº 2, 2ª Época, 73-101. doi: http://dx.doi. org/10.14201/art20198273101

Guzmán Tovar, César. 2020a. “Oasis, disrupciones y disensos en las prácticas científicas. Estudio de casos en México”. Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 25(49), 69-99. https:// revistaredes.unq.edu.ar/index.php/redes/article/view/55

Guzmán Tovar, César. 2020b. Senderos bifurcados, subjetividades convergentes. Trayectorias y experiencias científicas de investigadores sociales en Argentina, Colombia y México. Ciudad de México: anUies.

Guzmán Tovar, César. 2021. Tras los rastros de las prácticas. Desafíos comunes en el hacer ciencia en Argentina, Colombia y México. En Política, gestión y evaluación de la investigación en América Latina y el Caribe, Liliana Córdoba, Laura Rovelli y Pablo Vommaro (Eds.), México: clacso.

Invernizzi, Noela, Amílcar Davyt, Leandro Rodríguez Medina y Pablo Kreimer. 2022. “sts Between Centers and Peripheries: How Transnational are Leading sts Journals?”, Engaging Science, Technology, and Society,8(3), 31-62. https://doi.org/10.17351/ests2022.1005

Joas, Hans. 2013. La creatividad de la acción, Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.

Kreimer, Pablo. 2006. “¿Dependientes o integrados? La ciencia latinoamericana y la nueva división internacional del trabajo”, Nómadas, Nº 24, 199-212, Colombia: Universidad Central.

Kreimer, Pablo. 2014. “‘Citizen of the world’ or a local producer of useful knowledge? That’s the question”. En Academic Dependency and Professionalization in the South, Fernanda Beigel y Hanan Sabea (eds.), Mendoza: ediUnc.

Kreimer, Pablo. 2017. “Un amor no correspondido. cts y las ciencias sociales”, Revue d’Anthropologie des Connaissances, 11(2), Francia: Société d’Anthropologie des Connaissances. https://doi.org/10.3917/rac.035.0187.

Kreimer, Pablo. 2019. Science and Society in Latin America: Peripheral Modernities. Nueva York: Routledge.

Kreimer, Pablo. 2022a. “Constructivist Paradoxes Part 1: Critical Thoughts about Provincializing, Globalizing, and Localizing sts from a Non-Hege-monic Perspective”, Engaging Science, Technology, and Society, 8(2): 159–175. https://doi.org/10.17351/ests2022.1109

Kreimer, Pablo. 2022b. “Constructivist Paradoxes Part 2: Latin American sts, between Centers and Peripheries”, Engaging Science, Technology, and Society, 8(3): 87–106. https://doi.org/10.17351/ests2022.1893

Kreimer, Pablo y Luciano Levin. 2013. “Scientific cooperation between the European Union and Latin American countries: Framework Program- mes 6 and 7”. En Research collaborations between Europe and Latin America: Mapping and understanding partnership, Jacques Gaillard y Rigas Arvanitis (eds.), Francia: Editions des Archives Contemporaines.

Law, John. 2020. Después del método. Desorden en la investigación en ciencias sociales. Colombia: Universidad del Cauca.

Martuccelli, Danilo y Jose Santiago. 2017. El desafío sociológico hoy. Individuo y retos sociales. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.

Mol, Annemarie y John Law. 1991. “Regions, Networks and Fluids: Anaemia and Social Topology”, Social Studies of Science, 24(4): 641-671.

Pickering, Andrew. 1995. “Beyond Constraint: The Temporality of Practice and the Historicity of Knowledge”. En Scientific Practice. Theories and Stories of Doing Physics, Buchwald, Jed (ed.), Chicago: The University of Chicago Press.

Rodríguez Medina, Leandro. 2022. “La internacionalización de las ciencias sociales como desafío institucional”. En Conocimientos, sociedades y tecnologías en América Latina. Viejos modelos y desencantos, nuevos horizontes y desafíos, Vessuri, Hebe (ed.), Colombia: Fce, Universidad de Los Andes.

Rodriguez Medina, Leandro, Hugo Ferpozzi, Juan Layna, Emiliano Martin Valdez y Pablo Kreimer. 2019. “International Ties at Peripheral Sites: Co- producing Social Processes and Scientific Knowledge in Latin America”, Science as Culture, 1-27. https://doi.org/10.1080/09505431.2019.1629409

Thomas, Hernán. 2013. “Estructuras cerradas versus procesos dinámicos: trayectorias y estilos de innovación y cambio tecnológico”. En Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología, Hernán Thomas y Alfonso Buch (comps.), Argentina: Universidad Nacional de Quilmes.

Vinck, Dominique y Nicolas Baya-Laffite. 2022. “¿Reagenciar la convivencia? Desafíos para los estudios cts desde el Sur hoy”. En Conocimientos, sociedades y tecnologías en América Latina. Viejos modelos y desencantos, nuevos horizontes y desafíos, Hebe Vessuri (ed.), Colombia: Fce, Universidad de Los Andes.

Villa Lever, Lorenza, César Guzmán Tovar y Karina Sánchez. En prensa. “La movilización del conocimiento en los estudios sobre educación y sociedad en México”. En Problemas estratégicos y ciencia social. En Busca de la movilización del conocimiento Rosalba Casas, Oscar Con- treras, Alfredo Hualde y Cristina Puga (Coord.), México: cePhcis-Unam.