The Effects of the Presidential Communication on Trust in Political Institutions in the 2021 Midterm Election
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
One of the explanatory theories of political trust contends that attacks on institutions coming from prominent political actors and leaders may contribute to the erosion of this relevant civic orientation among citizens. This paper seeks to contribute to the study of the effects of presidential communication on institutional trust. Drawing on data from the 2021 Political Culture Panel Survey, we analyzed whether respondents who were more exposed to the president's morning press conferences tended to trust or distrust political institutions and news media. The results of our multiple linear regression analyses show that media and institutions that have usually appeared as adversaries to the government in presidential discourse display less trust among respondents who have been more exposed to presidential press conferences during the 2021 mid-term congressional elections. On the contrary, institutions that are considered allies of the President enjoyed higher levels of trust from citizens that used morning press conferences as a main source of political information during campaigns.
Article Details
References
Ascanio, A. (2010). Análisis del discurso político. México: Trillas.
Canel, M. J y Sanders, K. (2010). “Para estudiar la comunicación de los gobiernos. Un análisis del estado de la cuestión”. Comunicación y sociedad XXIII(1): 7-48.
Canel, M. J. y Sanders, K. (2012). “Government communication: an emerging field in political communication research”. En Handbook of political communication, editado por H. Semetko y M. Scammel, 85-96, Londres: SAGE.
Canel, M. J. y Sanders, K. (2013). “Introduction: Mapping the field of government communi- cation”. En Government Communication: Cases and challenges, editado por K. Sanders y M. J. Canel, 1-26. Nueva York: Bloomsbury Academic.
Castells, M. (2012). Comunicación y poder. México: Siglo XXI.
Catellani, P. y Alberici, A. I. (2012). “Does the Candidate Matter? Comparing the Voting Choice of Early and Late Deciders”. Political Psychology 33: 619-634.
Consulta Mitofsky (2020). “Ranking confianza en instituciones [México 2020]”. Disponible en: https://www.mitofsky.mx/post/ranking-confianza-instituciones-2020. [Consultado el 07 de agosto del 2022].
Curini, L., Jou, W. y Memoli, V. (2012). “Satisfaction with democracy and the winner/loser debate: The role of policy preferences and past experience”. British Journal of Political Science 42(2): 241-261.
De Vreese, C. H. (2005). “The spiral of cynicism reconsidered: the mobilizing function of news”.
European Journal of Communication 20(3): 283-301.
Díaz, O. F. (2016). Comunicación política y compromiso cívico en México: Medios, campañas y su impacto en las actitudes y la participación cívica en la elección presidencial de 2012. Toluca: Instituto Electoral del Estado de México-Fontamara.
Díaz, O. F. (2022). “¿Compromiso o desafección política? El impacto del desalineamiento partidista y la movilización cognitiva sobre las actitudes políticas de los mexicanos en la campaña presidencial de 2018”. Comunicación y Sociedad 19: 1-23.
Díaz, O. F. y Alva, M. E. (2018). “El Compromiso Democrático en México después de la Alter- nancia: Continuidad y Cambio en las Actitudes Cívicas y la Participación Ciudadana”. En Participación Ciudadana y Sociedad Civil en el Proceso de Democratización en México, editado por C. Román Cordourier Real y J. Aguilar López, 227-263. Guanajuato: Universidad de Guanajuato.
Díaz, O. F. y Ávila, I. V. (2014). “¿Efectos Limitados o Poderosos? Una Revisión a la Investigación sobre los Efectos de las Comunicaciones de Campaña en México”. Revista Debates 8(1): 31-53. https://doi.org/10.22456/1982-5269.44208.
Díaz, O. F. (2015). “Marketing político y profesionalización de las campañas electorales pre- sidenciales del Partido Acción Nacional y del Partido de la Revolución Democrática, 1994-2006”. Polis 11(1): 119-168. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?s- cript=sci_arttext&pid=S1870-23332015000100119&lng=es&tlng=es. [Consultado el 12 de abril de 2023].
Díaz, O. F. (2017). “El cambio y la continuidad en las campañas presidenciales del Partido Revolucionario Institucional en México modernización, profesionalización e hibridación”. Marco: revista de márketing y comunicación política 3(1): 1-32.
González, L. A. y Restrepo, N. J. (2020). “Campañas presidenciales de 2018 en México: nivel de profesionalización, equipo de campaña y estrategias políticas”. América Latina Hoy 84: 137-161). https://doi.org/10.14201/alh.21009.
González, L. A y Díaz, O. F. (2019). “Las campañas presidenciales de 2018: de a ras de suelo a la profesionalización electoral”. En Las elecciones críticas de 2018: Un balance de los procesos electorales federales y locales en México, editado por O. Díaz, V. Góngora y M. Vilches, 185-226. México: Universidad de Guanajuato-Grañén Porrúa.
Guo, Z. y Moy, P. (1998). “Medium or message? Predicting dimensions of political sophistica- tion”. International Journal of Public Opinion Research 10(1): 25-50.
Hanitzsch, T., Van Dalen, A., y Steindl, N. (2018). “Caught in the Nexus: A Comparative and Longitudinal Analysis of Public Trust in the Press”. The International Journal of Press/ Politics 23(1): 3-23. https://doi.org/10.1177/1940161217740695.
Jiménez, R. y Meyenberg, Y. (2019). “Capítulo 2. La presidencia retórica en México, el discurso en la estrategia de comunicación de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nie- to”. En Estrategias de comunicación presidencial en México (1994-2018), editado por Y. Meyenberg, Yolanda, 17-54. México: UNAM.
Klingemann, H. D. (2014). “Dissatisfied Democrats: Democratic Maturation in Old and New Democracies”. En The Civic Culture Transformed: From Allegiant to Assertive Citizenship, editado por R. D. Welzel, 116-157. Cambridge: Cambridge University Press.
Ladd, J. M. D. y Lenz, G. S. (2008). “Reassessing the Role of Anxiety in Vote Choice”. Political Psychology 29(2): 275-296.
Latinobarómetro. (2020, 2021). Latinobarómetro. Disponible en: https://www.latinobarometro. org/lat.jsp. [Consultado el 07 de agosto del 2022].
Lendo, T. (2019). “El impacto de la comunicación presidencial en la aprobación del desem- peño en materia de seguridad”. En Estrategias de comunicación presidencial en México (1994-2018), editado por Y. Meyenberg, 55-104. México: UNAM.
Leycegui, Y. M. y Valenzuela, R. A. (2013). “Government communication in Mexican democra- cy”. En Government Communication: Cases and challenges, editado por K. Sanders y M. José Canel, pp. 225-240. Nueva York: Bloomsbury Academic. Disponible en: http://dx.doi. org/10.5040/9781472544629.ch-013.
Marcus, G. E., Mackuen, M. y Neuman, W. R. (2011). “Parsimony and Complexity: Developing and Testing Theories of Affective Intelligence”. Political Psychology, 32(2): 323-336.
Meyenberg, Y. y Aguilar, R. (2015), La comunicación presidencial en México (1988-2012). México: UNAM. Disponible en: http://ru.iis.sociales.unam.mx/bitstream/IIS/5187/1/ comunic_presidencial.pdf.
Meyenberg, Y. (2019). “Capítulo 4. La comunicación en la presidencia de Enrique Peña Nie- to”. En Estrategias de comunicación presidencial en México (1994-2018), editado por
Y. Meyenberg, 105-146. México: UNAM. Disponible en: http://ru.iis.sociales.unam.mx/ handle/IIS/5683.
Montero, J. R., Zmerli, S. y Newton, K. (2008). “Confianza social, confianza política y satisfac- ción”. Revista española de investigaciones sociológicas 122: 11-54.
Mont’Alverne, C., Arguedas, A. R. y Toff, B. (2021). “Trust in the media in Latin America: the same old story?”. Reuters Institute and Oxford University. Disponible en https://reuter- sinstitute.politics.ox.ac.uk/news/la-confianza-en-las-noticias-en-america-latina-la-mis- ma-historia-de-siempre.
Müller, J. W. (2017). ¿Qué es el populismo? México: Grano de Sal.
Muñiz, C. (2019). “Prácticas comunicativas y desafección política en el contexto de las campañas electorales. Análisis de su relación desde el modelo O-S-R-O-R”. Index. Comunicación 9(1): 80-107.
Muñiz, C. (2021). “Construyendo la polarización a través del discurso político. Análisis del uso de claves periféricas en la retórica del presidente mexicano López Obrador”. Cultura, lenguaje y representación 26: 149-165.
Muñiz, C., Echeverría, M., Rodríguez-Estrada, A. y Díaz Jiménez, O. F. (2018). “Los hábitos comu- nicativos y su influencia en la sofisticación política ciudadana”. Convergencia Revista de Ciencias Sociales 77: 99-123.
Newman, N., Fletcher, R., Schulz, A., Andi, S., Nielsen, R. K. (2020). “Reuters Institute Digital News Report 2020”. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism. Disponible en: http://www. digitalnewsreport.org/.
Norris, P. (2002). Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism. Cambridge: Cambridge University Press.
Norris, P. (2011). Democratic Deficit. Critical Citizen Revisited. Cambridge: Cambridge Univer- sity Press.
Pérez, L. N. y Cuna, E. (2006). “El posicionamiento político de AMLO a partir de la estrategia de comunicación social del Gobierno del Distrito Federal”. El Cotidiano 21(138): 88-100. Sanders, K., Crespo, M. J. C. y Holtz-Bacha, C. (2011). “Communicating Governments: A Three-Country Comparison of How Governments Communicate with Citizens”. The International Journal of Press/Politics 16(4): 523-547. Disponible en: https://mariajose- canel.com/pdf/3b.2.%20Communicating%20governments.%20A%20three%20country%20 comparison%20of%20how%20governments%20communicate%20with%20citizens.pdf.
Schuck, A. R. T., Boomgaarden, H. G., y de Vreese, C. H. (2013). “Cynics all around? The impact of election news on political cynicism in comparative perspective”. Journal of Commu- nication 63(2): 287-311.
Sweetser, K. D. y Lee Kaid, L. (2008). “Stealth soapboxes: political information efficacy, cyni- cism and uses of celebrity weblogs among readers”. New Media & Society 10(1): 67-91.
Toff, B., Badrinathan, S., Mont’Alverne, C., Ross Arguedas, A., Fletcher, R. y Kleis Nielsen, R. (2020). “What We Think We Know and What We Want to Know: Perspectives on Trust in News in a Changing World”. Reuters Institute and University of Oxford. Disponible en: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-12/Toff_et_al_Pers- pectives_on_Trust_in_News_FINAL.pdf.
Theiss-More, E. A, Wagner, M. W. (2018). Political Behavior of the American Electorate. Cali- fornia: Sage-CQ Press.
Valentino, N. A., Brader, T., Groenendyk, E. W., Gregorowicz, K. y Hutchings, V. L. (2011). “Election Night´s Alright for Fighting: The Role of Emotions in Political Participation”. The Journal of Politics 73(1): 156-170.
Van Dijk, T. (2009). Discurso y poder. Gedisa: Barcelona.
Van Zomeren, M., Saguy, T., Mazzoni, D. y Cicognani, E. (2018). “The curious, context-dependent case of anger: Explaining voting intention in three different national elections”. Journal of Applied Social Psychology 48: 329-338.
Welzel, C. y Dalton, R. (2014). “Polical Culture and Value Change”. En The Civic Culture Trans- formed: From Allegiant to Assertive Citizenship, editado por R. D. Welzel, 1-18. Cambridge: Cambridge University Press.
Yamamoto, M., Kushin, M. J. y Dalisay, F. (2015). “Social media and mobiles as political mo- bilization forces for young adults: Examining the moderating role of online political expression in political participation”. New Media & Society 17(6): 880-898.
Zmerli, S., Newton, K. y Montero, J. R. (2007), “Trust in People, Confidence in Political Institu- tions, and Satisfaction with Democracy”. En Citizenship and Involvement in European Democracies: A Comparative Analysis, editado por J W. Van Deth, J. R. Montero y A. Westholm, 35-65. Nueva York: Routledge.
Revista Mexicana de Opinión Pública por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.unam.mx/index.php/rmop.