Integridad académica a nivel universitario: estrategias de evaluación y prevención en un curso teórico-virtual de Química
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La integridad académica es crucial para asegurar un aprendizaje auténtico en la educación universitaria, especialmente en la química, donde los conceptos abstractos y complejos dificultan la elaboración de evaluaciones auténticas. Factores como la presión socio-académica, la falta de tiempo, la ausencia de hábitos de estudio, la falta de claridad sobre las implicaciones del fraude y el acceso ilimitado a la información en línea pueden llevar a prácticas académicas deshonestas. Este estudio analiza estrategias para prevenir el fraude académico en el curso teórico-virtual de Química 2. Un análisis descriptivo del rendimiento académico y de las estrategias de evaluación y prevención del fraude aplicadas por los docentes revela un impacto significativo en el rendimiento académico, evidenciado por la disminución de calificaciones promedio y tasas de aprobación en comparación con el grupo de control. Estrategias como el diseño de evaluaciones auténticas, la implementación de evaluaciones orales y con límite de tiempo, el monitoreo en tiempo real y la tecnología para la detección del plagio en preguntas de producción destacaron por su efectividad, al adaptarse a las especificidades de la enseñanza de la química, donde el desarrollo de habilidades cognitivas y el entendimiento de conceptos abstractos es esencial para una comprensión integral.
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Burke, D. D., y Sanney, K. J. (2018). Applying the Fraud Triangle to Higher Education: Ethical Implications. Journal of Legal Studies Education, 35(1), 5–43. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/jlse.12068
DeKorver, B. K., Krahulik, M., y Herrington, D. G. (2023). Differences in Chemistry Instructor Views of Assessment and Academic Integrity as Highlighted by the COVID Pandemic. Journal of Chemical Education, 100(1), 91–101. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.2c00206
Del, M., y Cortés-Nájera, R. (2022). Con-Ciencia Boletín Científico de la Escuela Preparatoria No. 3. Publicación Semestral, 9(17), 96–99. https://repository.uaeh.edu.mx/revistas/index.php/prepa3/issue/archive
Eaton, S. E. (2020). Academic integrity during COVID-19: Reflections from the University of Calgary. International Studies in Educational Administration, 48(1), 80-85.
Eaton, S. E., y Turner, K. L. (2020). Exploring Academic Integrity and Mental Health During Covid-19: Rapid Review. Journal of Contemporary Education Theory & Theory, 4(2), 35-41. https://doi.org/10.5281/zenodo.4256825
Hernández-Sampieri, R., y Mendoza-Torres, C. P. (2018). Metodología de la Investigación: Las Rutas Cuantitativa, Cualitativa y Mixta. McGraw Hill Education.
Hodges, C., Moore, S., Lockee, B., Trust, T., y Bond, A. (2020). The Difference Between Emergency Remote Teaching and Online Learning. Educause Review.
Hollister, K. K., y Berenson, M. L. (2019). Proctored versus unproctored online exams: Studying the impact of exam environment on student performance. Decision Sciences Journal of Innovative Education, 17(1), 149-162. https://doi.org/10.1111/j.1540-4609.2008.00220.x
Krou, M. R., Fong, C. J., y Hoff, M. A. (2021). Achievement Motivation and Academic Dishonesty: A Meta-Analytic Investigation. Educational Psychology Review, 33(2), 427–458. https://doi.org/10.1007/s10648-020-09557-7
Lancaster, T. (2020). Contract cheating by STEM students through a file sharing website: A Covid-19 pandemic perspective. International Journal for Educational Integrity, 16(1), 1-16. https://doi.org/10.1007/s40979-020-00070-0
Macfarlane, B., Zhang, J., y Pun, A. (2020). Academic integrity: A review of the literature. Studies in Higher Education, 45(1), 1-17.
Maras, N. (2022). Cheating of high school students in the virtual Math class. Journal of Educational Sciences & Psychology, 12(74)(1), 56–67. https://doi.org/10.51865/JESP.2022.1.07
Newton, P. M. (2018). How common is commercial contract cheating in higher education and is it increasing? A systematic review. Frontiers in Education, 3, 67. https://doi.org/10.3389/feduc.2018.00067
Prisacari, A. A., Holme, T. A., y Danielson, J. (2017). Comparing Student Performance Using Computer and Paper-Based Tests: Results from Two Studies in General Chemistry. Journal of Chemical Education, 94(12), 1822–1830. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.7b00274
Raje, S., y Stitzel, S. (2020). Strategies for Effective Assessments while Ensuring Academic Integrity in General Chemistry Courses during COVID-19. Journal of Chemical Education, 97(9), 3436–3440. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.0c00797
Ramos Mejía, A. D. los Á. (2020). Enseñar química en un mundo complejo. Educación Química, 31(2), 91. https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.2020.2.70401
Rodríguez Morales, P., y Luzardo Verde, M. (2020). Cómo asegurar evaluaciones válidas y detectar falseamiento en pruebas a distancia síncronas. Revista Digital de Investigación En Docencia Universitaria, 14(2), e1240. https://doi.org/10.19083/ridu.2020.1240
Rojas Mora, E., Rojas Quesada, E., Villalobos González, W., Ramírez Oviedo, L. F., Salas Vargas, A. A., y Chaves Villalobos, E. (2023). Evaluación de los aprendizajes en las asignaturas de las cátedras del Programa de Enseñanza de la Matemática y cátedra de Ciencias Químicas, 2020-2022. Repertorio Científico, 26(1), 45–56. https://doi.org/10.22458/rc.v26i1.4841
Sagitov, E., y Shmeleva, E. (2022). How Are Pedagogical Practices Associated with Cheating among Students of Russian Universities. Voprosy Obrazovaniya / Educational Studies Moscow, 1, 138–159. https://doi.org/10.17323/1814-9545-2022-1-138-159
Shaw, G. P., y Ives, G. (2020). Case-based learning in online environments: Building understanding and engagement through practical applications. The Internet and Higher Education, 47, 100763. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2020.100763
Snyder, M., y McWilliams, A. (2003). Trust and integrity in higher education: Developing a framework for academic integrity. Journal of Higher Education Policy and Management, 25(3), 299-310. https://doi.org/10.1080/1360080032000122620
Van Heerden, I., y Bas, A. (2021). Viewpoint: AI as Author – Bridging the Gap Between Machine Learning and Literary Theory. Journal of Artificial Intelligence Research, 71, 175–189. https://doi.org/10.1613/jair.1.12593
Villalobos González, W., y Hernández Chaverri, R. A. (2023). Acciones de deshonestidad académica detectadas en las asignaturas teóricas de Química de la Universidad Estatal a Distancia durante la educación virtual 2020-2022. Repertorio Científico, 26(1), 132–145. https://doi.org/10.22458/rc.v26i1.4851
Wołpiuk-Ochocińska, A. (2018). Relacje w rodzinie i postrzegane wsparcie społeczne jako predyktory nieuczciwości akademickiej. Edukacja – Technika – Informatyka, 23(1), 314–320. https://doi.org/10.15584/eti.2018.1.42
Yu, Y., Wu, C., Wang, G., y Liang, X. (2022). Gender and Age as Factors for Likelihood of Cheating. Proceedings of the 2022 International Conference on Social Sciences and Humanities and Arts (SSHA 2022), 851–862. https://doi.org/10.2991/assehr.k.220401.164
Educación Química por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/req.